※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 可是按照自由市場的比照利益法則，英國以服務業佔多數，不就是因為某些原因，
: 使他變成最適合服務業，發展服務業能產生最大產值嗎?
服務業全體來說沒啥太大問題，可是集中在金融、教育就麻煩了
金融業的價值，本來應該是，投資創業，幫助融資，使資金順利的進入產業產生生產力
但是現在金融業之中，「為金融而金融」的部分已經越來越肥大，甚至遠超過上述任務
一個國家如果完全金融化，脫離實業，你的金融業勢必會變得越來越「為金融而金融」
因為你根本看不到實業，要出國才看到，你也搞不懂實業，而且「為金融而金融」好賺
這時候你可能有幾種下場，一是變成霸菱銀行。做貸款是不可能一口氣賠掉整家銀行的
但是作衍生性金融商品，光單一一個智障員工就....
一是變成雷曼，CDS/CDO本意是為了促進貸款，幫銀行貸款時發生的風險找人避險，
結果把它包裝成投資工具迷你債券，最後把自己炸翻，還全球一起出事....
我們知道後來美國因為是世界貨幣發行國，所以炸翻了以後可以濫用寬鬆，全球承擔
如果雷曼爆炸事件是發生在英國，那....

瑞士94不把雞蛋都放在金融業 第二產業是出口傭兵給教宗

資本主義為了累積資本爆發創新，變成純資本遊戲的概念..