※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 我是不想特別宣揚，不過這件事已經完成一個段落(還需繼續推至少恢復到一年半)
: 留下個歷史紀錄也好
: 那就是恢復到一年的這件事，國內就屬我個人跟所屬組織最認真且有效的長期推動
: 一直推推推推，到最後還在猶豫的關頭，我個人還有在關鍵時刻有微小的直接作用
: 至於出張嘴批評，有屁用，你整天看我說不要看說啥要看做啥，結果都沒學到嗎？...
: 我之所以很懶得去講進步擋飛彈的事也是因為這樣，但當時真的是被那群純左氣死
: 只是罵有屁用，你要推動事情，還是只能想辦法去找出主事者可能會接受的方法
: 延長到一年是蔡英文最後一年，之後大選民進黨獲勝哪有失去政權，最終投票是這樣
: 其實明居正早就分析過了，根本支持延長的選票更多，本來就是這樣，民調也是這樣
: 因為當過兵的當然都支持，當過兵的遠比還沒當兵的多，基本人口學數學一算就知
: 這種一定該做且選舉必勝的事，還一直抵抗拒絕推拖拉了7年，你還覺得好棒棒
: 如果民進黨不做，台灣才會被美國電爆而讓民進黨失去政權，千萬不要搞錯了，
: 兵役恢復到1年半對台灣來說是生存必要的，台灣的存亡比什麼黨執政都重要
: 下一階段，本質問題是台灣國防預算以現在面臨的威脅應該至少到GDP 5%這是底線
: 應該是要到美國建議的10%，也就是應該要增加倍數，比起這規模的短差，相對來說
: 現在吵的差別根本可略，但台灣有誰在倡議必須要推到10%的，目前應該只有我
: 什麼倡議，政治吵來吵去，政客都在往內看，根本沒在保護台灣，就講到這邊了
兵役回復一到三年和軍費增加到GDP10%不一定好或不好
今天的國軍，兵役回復成一到三年，其實會大幅降低國民對國家的忠誠心
因為國軍的腐敗已經超越閾值，遠沒有90年代的水準
訓練能量趨近於零，入伍役男沒有人去對他訓練
重複著自古以來不斷掃地的老笑話
後備訓練只會一直強行軍（最無技術門檻）
國軍的兵科本位鬥爭主義嚴重
熱愛買武器，但沒有財務工程能力，忽視維護費的指數型成長
在這些事情基於路徑依賴繼續發生下，你把GDP弄到10%
很可能半世紀後以後會指數型成長變成15%，而且是不健康的膨漲
中華民國的軍隊體制定型於宋朝
本質上是中央財政盈餘區僱傭社會裡最低階的無產階級（流氓階級、遊民階級）
外省兵痞流氓遊民階級（以韓國瑜為典型）在本土化後被本土的流氓遊民階級所取代
體現著階級特性的路徑依賴才是真正精確的分類標準，與民族無關
由於軍隊成分來自無產階級，所以不管花多少錢，戰鬥力都趨近於零
小政府的自由不可能由大政府的方式完成
組織的路徑依賴不可能由資源增加變革，增加資源只是強化他過去的路徑
上帝給知識份子最大的看護與保佑，就是不讓他成功
如果知識份子的倡議成功，就是王莽與王安石的下場
兩岸軍備競賽的本質，就是比賽誰比較廢
解放軍與國軍都一年比一年螺旋性下沉，誰沉的比較慢一點誰就贏了
在這種情況下多做事並不一定好，適得其反的多

那倒不一定，提升軍備或者「抵抗意志」，又沒有實際效果不重要，看起來能唬人就行。畢竟戰爭只要一天不開打，沒人知道誰更廢。現在中國就習近平跟他的小圈圈在決策，只要他們評估有1/3可能會輸，輸了就被清算全家死光，那他們就不會開打。

真正對阿共有威攝力的是美爹呀 沒有美爹當靠山 你軍事投資佔GDP5%還是10%，兵役三個月還是三年 對阿共侵台甘有差膩

當然有差，美軍反應跟集結都需要時間一切「看起來」提高勝率的做法都會有一定的嚇阻效果

美軍反應跟集結需要時間 阿共要進攻難道就不用時間?美國會分不出解放軍只是演習還是真的要侵台嗎?

其實每個國家都是無產階級當兵啊

那真的是你以己度人的濾鏡 美國如果是無產階級當兵美軍早就不可能這樣全世界出擊了日本自衛隊和韓國軍也根本不是無產階級只有中文世界是知識份子階級篡位的末期腐敗文明

你有想過是國軍沒人所以淘汰率很低嗎肯簽下去就可以 他們是大國 你看烏克蘭最後也是拉夫 俄羅斯也是一堆邊境民

並不是 同學 下次我在講解什麼叫做階級 與階級傳統無產階級不是有沒有錢的問題 西部農場農民沒多少錢但他們不是無產階級 下次有空開一篇講