: → gtfour: 跟台灣人很像 是跟那些台灣人很像?那部分的台灣人又憑什麼 04/23 07:28
: → gtfour: 能代表全部台灣人? 04/23 07:29
台灣人過去數十年來大體上想法分「藍綠」，其中的雙方大部分人的主流政治主張是
藍：喊台獨就會打仗，千萬不要武裝，武裝會刺激中國
綠：藍的用喊台獨會打仗來恐嚇我們，根本沒這種事
千萬不要談要武裝，武裝了大家會認為要開戰，就不會投給綠營
對於和平的想法則是
藍：去跟中國簽一張廢紙就會有和平
綠：去跟聯合國申請一張廢紙就會有和平
對於戰爭的想法則是
藍：靠中國的善意 (總之不是靠自己)
綠：靠美國的保護 (總之不是靠自己)
你覺得藍綠無法互相代表？但是雙方在迦太基性格的方面完全一模一樣的
這個迦太基性格是不分立場不分族群，不管49人，泉漳人，客家人，通通都一樣
也不只針對台灣的命運本身，對其他事情的看法也都是這樣
以色列為何要那麼兇，凡事不能好好談嗎？
認為川普很鴨霸.....整天罵川普的，不是只有疑美的藍營，一大堆是深綠
近年來總算有比較多人知道世界的真理，羅馬：汝欲和平，必先備戰
可能佔2成左右，但是和平白癡還是佔8成，所以以這8成為代表性應該沒太大問題

綠營有認為不要武裝嗎？藍營的思路歷史比較明確，早期要反攻大陸這絕對是要努力武裝，連前日軍都找來當教官1990年以降，逐漸認為反正要和平統一，那就可以減少武裝綠營的話，至少在蔡英文以後，應該是滿主張要武裝1990年代的綠營我想不起來，黨外時期怎麼看軍備我更不清楚要不要舉證看看？

很多時候還是要考慮到選票不能因為正確就硬幹 藍營就是要縮短役期討好特定選票 綠營恢復是正確但會掉票呀 選輸就什麼都沒有了 到時只能任藍營亂搞 所以這部分也只能徐圖緩進

感謝大大再次費神回應

進步可以擋飛彈是什麼意思 是說感化還是可以靠民主同盟？

我只知道慈母守中線XD

台灣縮減兵役就是從民進黨阿扁開始的阿

實際上蔡做的武備就是比馬多啊。按普大的不要看說了什麼要看做了什麼，蔡就比前任多另外我也沒看到普大公開行動批刪軍備預算的所以以看做了什麼來說，普大不支持軍備

我個人認為要回到一年十個月，我老爸的時代好像還三年至於軍購，其實也不只軍購，川普這兩三年，特別是他堅持台積電要到美國，以及就算到美國，仍給我們搞關稅如果上面那一行成真那麼台灣會變窮，不要說軍購了，很多現在，恩，既然是歷史，還是盡量談歷史--> 很多現在努力重建日本建築的事情，我認為都會停止，因為這些本來就非必要支出。

老實說 提升軍備的部分應付一下美國爸爸就是了 如果真的開打 還是取決於美國爸爸願意出多少力來保台 美爹不願讓自家士兵為護台而流血 那可以送幾顆核武給台灣 將台灣納入核保護傘裡 你中國想侵略台灣 就準備吃幾發核武看你還想不想打美爹不敢跟中國起軍事沖突 也不肯給台灣核武 那以台灣人投機的性格 開戰後等解放軍登陸後不會有多少激烈抵抗 多數人會躺平舉白旗的 美爹都放生我們了 小國那能跟大國打長期戰

照這葛出生率趨勢 以後男丁一年5萬人 武裝個毛我是中共我可以再等50年 沒障礙尼台灣不只沒人當兵 產業勞動力也所剩無幾 完全沒car

習近平等不了50年，共產黨也等不了

以色列復國等兩千年,中國統一也不急呀.台灣跑不掉的.

我國21世紀的三個三軍統帥都在努力搞殘國軍 搞到現在志願役人數降至史上新低 基層(特別是戰鬥單位)缺兵極嚴重雖然近期恢復一年兵役 但卻不直接把這些一年兵大量送去戰鬥單位補缺 讓人懷疑是不是做做樣子應付美國 將官員額比例卻異常高 所以某陣營喊抗X保Y我都當笑話看(特別鄙視那些嘴巴熱血卻不當兵的) 再怎麼吹也掩飾不了國軍窘況這類議題去軍旅板討論較好那裏幾乎都當過兵志願役也不少

抗X保Y當笑話 那把兵役縮短成四個月的 你又是怎麼看待呢?

都是笑話 李登輝下台後朝野共推募兵這垃圾政策 都是罪人

就不說當兵，現在要求為了國防，每個人每年多繳一千元稅金，看看會不會大暴動

以前收短役期時,全國沒人反對.民進黨更是靜悄悄.有人發表感想:軍隊黑暗,我不當志願役.那麼我只能當義務役.軍隊黑暗喔.役期越短越好.現在忽然軍隊不黑暗了?

太陽花活動後 國軍應該沒過去那麼黑暗了吧

習近平活120歲毫無問題 別小看全世界最強資源的力量

太陽花和軍隊沒關係,軍隊一直在改革中.一點一滴累積而成.