整串文這幾天討論下來，感覺有些人像是在跨服聊天， 有的人在談國際架構，有的人在講政治現實，倘若碰到對方認知跟自己不同的就開始東拉西扯關聯程度很弱的案例，甚至開始反串不同立場，自己紮草人給自己打。
在別的熱門板或許這樣做，可以當作水文永動機，戰不停其樂無窮，但在這裡並不應該作為值得鼓勵的事情。 畢竟我們是一群同好，應該是在共同的基礎上努力，想辦法保護好這個大家長久共存的環境，而非整天悶頭宣傳自己宗教狂熱般的信念或把別人辯倒、鬥臭為樂。
我們也先回到歷史上，大家應該都承認
當今世界的秩序架構就是建立在二戰-盟軍勝利
乃至冷戰結束後 對權力版圖重劃的基礎上。
這邊就能舉出幾個影響至今的框架
1. 日本和平憲法與自衛隊
2. 德國、朝鮮分區佔領
3. 東南亞殖民地獨立
再對照今日的現實，我們可以發現
1. 如今自衛隊早就成為事實上美國力量在東亞最強的存在的映照，遠超其設計理念所該有的功能。
2. 冷戰結束後兩德統一，但朝鮮依然維持分裂至今。
（有人說 兩韓沒簽過停戰協定，所以朝鮮局勢任何變動 都要韓戰參戰方 中（共）、俄、美、韓
五方說了算，但兩德統一時 也不見當初佔領德國的 英、法、美、蘇 去開會才決定兩德統一的，這裡就是現實利益驅動的體現）
3. 回顧馬來、新加坡、越南印尼等地的獨立過程，與其說是各國大頭在會議桌上敲定的，更像是歷經現實折衷後，加上一連串時局變動的結果。
從這邊我們可以看到，框架與現實是可能存在落差的，這些差距 就是來自於一連串政治解釋與摩擦來的。
做為一個歷史愛好者，應該是要去研究這其中的過程，而非抓著一個不合現實的框架，或是片段的現實一直大作文章。
（雖然隨便翻開新聞，這樣的事情何其多
隨手舉幾個例子： 在日本還是一直有人疾呼要嚴守憲法第九條，自衛隊就不該牽扯被動防衛本土以外的事情。 美國也有人喊北約要自立自強，不要什麼事都指望老大哥，或者是要蓋牆把自己圍起來，還要隔壁鄰居出錢等等）
顯然務實的行動才是推動歷史的最大動力，在歷史的進程中 人與人乃至國與國 之間就是不斷透過戰爭、衝突、利益折衷等等 建構出我們所生活的現實。
在這其中能夠在各方矛盾中，拉攏協調各方 達成自己意志成功的，會被記載為偉大政治家，
憑實力讓反對者物理消滅或閉嘴的是獨裁者。被反對者消滅或是時代淘汰掉的，大概會被說是悲劇英雄到小丑之間的某個形容詞，端看他犯了多少錯誤。
生長在台灣（或在台灣生活）的我們，算是很幸運的能在短短的時間（大約2-3代人間）， 經歷了好幾次的世界框架變動，改變了我們認知的現實，但也從而衍生許多待解決或是被刻意留下的伏筆。 這絕對不是我們幾個在這裡筆戰或嘴砲就會有結果的。這些要仰賴大時代下一次架構重組才會有定論的東西，才是現行的板規有板規三，封印關於當今台灣國家定位的討論規範出現的原因。
也要再次重申，本板目前禁止對於台灣/中華民國假設性的國體與政府架構變動的各項討論?
C
但請各位留意，後續討論如果有出現觸犯板規三的情形，就會交由板主群討論是否要進行處
分。
附註：板上依然保障陳述事實
譬如「台灣有主張正名制憲的人」 「統促黨做過OOXX主張」， 但如果是進入個人主張或是
未定形式的猜想，那就只能板規論處了
包括但不限於
「中華民國的未來將 」
「如果戰爭爆發，就會 」
「事實已經很明顯，就是OOXX已 」
還是再次拜託大家一起維持架空板，這片大家可以共存互相討論的難得空間。