※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: : 然而系統的實際數據由人類輸入時
: : 依然會碰到竄改和瞞報的問題
: 人類會說謊當然是一個基本問題，但不是最基本的問題，還有更根本的問題
: ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗，所以設定三體人不能說謊~~~
: 更根本的問題是，今天你能簡單的做所有決策，都是因為有市場價格
: 你家英明神武的爸爸，知道要用多少米，去換一輛車才划算，計算機敲一敲就知道
: 那是因為市場交易已經有價格資訊出現了，才會看起來很簡單
這個論證仍然是侷限在市場經濟的框架，理論上真正純計劃經濟是可以不需要
價格這個資訊作為模型輸入，需要價格這個資訊，
是因為市場經濟全部都是以貨幣作為指標，來最大化會計利益。
企業需要知道一輛車換幾袋米(以物易物)，或是一輛車多少錢(以貨幣)，
是因為他需要知道一輛車可以替公司產生多少產值，省下多少成本，才能決定
買一台車這筆交易是否划算。
但計劃經濟本身就不是為了創造最大貨幣計價產值，本身只是為了分配資源
(市場經濟最終也是為了最佳分配資源，只是他是透過交易來最佳化，
並透過會計利潤作為指標來衡量效果)
計劃經濟就是「我就是經過縝密計算認為把鋼鐵的40%拿來造車，30%拿來造生產機具
30%拿來造樓，我認為這樣配置最佳化」所以根本不需要鋼鐵，車，房子的價格多少
當然，事後證明市場經濟完勝計劃經濟，背後很多原因不贅述
但總之應該不是因為缺乏正確價格資訊，導致模型垃圾進垃圾出
因為價格與交易本身就是市場經濟才有的概念
: 今天要是共產集權社會，米都是政府指定配給的，車也是配給的，都不會有價格
: 請問共產集權社會的超級電腦，就算人都不說謊，要怎麼判斷米跟車的交換比?
: 你說簡單，參考自由市場國家譬如美國的價格就好....阿哩
: 好吧，就算是這樣作弊好了，你怎知道美國的價格比跟你的一樣?...其實一定不一樣
: 今天你英明神武的爸爸，看錯價格，結果拼命買車，以為划算，其實虧死還不知道
: 你家很快就完蛋了
: 何必搞超級電腦，其實自由市場就是那個超級電腦
我還是覺得可見的未來，市場經濟還會是地球最有效率的資源分配方式
除非人類能找到代替市場經濟的兩個概念
1. 作為衡量效率的計價貨幣
2. 作為資源取得手段的交易行為