假如民果某年某月的某一天，人民為了促進經濟景氣，選舉代議士
推動內政最大程度地市場經濟化。經濟會因而突飛猛進嗎? 人民會
因而活得更幸福嗎?
具體措施例如將下列政府機關裁撤，使其業務回歸市場經濟模式
，是否更有利相關事業的進行?
*****
市場經濟
維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%BB%8F%E6%B5%8E
市場經濟（英語：Market economy），亦稱資本主義經濟或者自由企業經濟[1]，是人類
自然產生的規則秩序。其特色是私人擁有資本財產（生產工具），且投資活動是由承擔風
險和損失的個人決策左右，而非由國家所控制[2][3][4]。藉著僱傭或勞動的手段以生產
工具創造利潤。財貨和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行，生產和
銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭。一般普遍認為市場經濟在西方世界的封建制度
崩潰之後成為了最主要的經濟模式[5]。
***
為了讓內政市場經濟化，下列部門被裁撤，業務全部交由私人企業自由競爭進行。
教育部︰
世界上沒有完美的教育制度能夠育成百分之百的學生，畢竟根據常態分佈的理論
，學生的資質並不均一而是由低至高通常呈現鐘形的常態分佈，亦即除了大部分
中等資質的學生外，總是有少部分資質低甚或極低的學生。想把低資質學生教到
「及格」的程度需要耗用相當大資源而會引起各種爭議，比如「資源使用不經濟
(低效率)」之議，遑論主政者可能設計與推行偏利自己個人或階級利益的制度，
甚或自己理想中的制度而非人民所要者。因此乾脆交給私人企業自由競爭決定，
建立人民各取所需的客製化教育制度。
衛服部:
世界上沒有完美的醫療藥品、器材、或處置，而是在提供療效的同時，伴隨一定
的危險。衛服部的存在，使醫療藥品和器材上市之前要通過政府審查方許，醫療
處置之行使也受到政府審查規範，而政府審查標準顯然不會滿足每一個人的標準
，因此直接交由人民或者說市場決定，讓個人決定自己生死癒殘。因此該廢除政
府的衛生管制。
就(社會)福利方面，社會福利經費出自全民稅收，然後支付在社會弱勢，或者說
「更有需要的群體」身上。再次地，政府決策可能偏利自己票倉，而且本質上不
可能滿足每個人民的施捨/利他標準，於是廢除之。代之以個人自己買私人商業
保險自己保自己，想保多少就買多少。同理，全民健保當然也廢除之。
經濟部:
既然全民轉向市場經濟自由競爭理論，那麼讓經濟部規劃補助特定產業顯然不合
該理論，故廢除之。
交通部:
本部管理全國交通與通訊等建設，然而如前述，政府會偏利自己票倉而進行相關
建設，例如鐵公路與機場港口等的建設規劃，甚至可能不管鐵路運送效率而強制
在自己票倉設站點，導致高速鐵路高速不起來等。因此廢除之，交由私人企業做
市場競爭。
內政部︰
警政署廢除之，捉拿犯人交給賞金獵人更有效率。
數位發展部:
數位產業發展日新月異，政府行事緩慢，交由私人企業自由競爭更有效率。