: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39
: → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們，美軍過來幫忙打 04/02 18:40
完全相反啦
mos你要學習搞清楚整體大戰略，不要老是用低水準的政治板面思維看事情
前文我說明的很清楚，美國冷戰大戰略下，跟胡志明談(當然實際上有談)最有利
因美國冷戰最高戰略為：大包圍蘇聯 (主體為聯中制蘇)
但是因為毛澤東的87不可靠，所以有子任務：牽制中國，避免中國腦殘發作
這個大戰略構想下，跟胡志明談好狄托化，是最合乎美國全球戰略利益的，
美知，胡知，戴高樂也知
所以戴高樂只好瘋狂情緒勒索，說你不可以跟胡好，你跟他好，我我我我
我就...跟蘇聯好
(你想想法國有可能真的跟蘇聯好嗎? 就算是好了，法國所謂好頂多是在聯合國投投票
法國也不會讓蘇聯在法國進行軍事行動，而且還是繼續要美國保護法國在內的西歐)
這時美國就被成功勒索了，也是美國最後一次被情緒勒索，以後就沒了
好，當前美國的最高戰略是：大包圍中國
美國會來扁中國，從來不是因為台灣情緒勒索美國，台灣根本無法情緒勒索美國
是因為美國本來就是拿台灣當金絲雀，中國要是犯台
看看他殺人囉，快滅了他!!!
這是台灣的作用，所以美國一定會來，會不會救台灣再說，但一定會扁爆中國
現在要努力嘗試能不能情緒勒索美國的，是烏克蘭

哈哈哈 (這三聲是對最後一句)這樣吧，因為我對美國為啥搞越戰，沒啥興趣，也只是過往看越戰文的印象寫寫，深入研究就沒想了，至少現在不想所以大大說是被法國情緒勒索就是情緒勒索吧，說不定我去翻深入史料，還真就這樣 XD不過p大回答內容就大戰略觀點這種大戰略觀點我一向很不在行但最近看李天豪的兩部影片，也都是從大戰略來談民初內戰我突然有種眼界提高的感覺，感覺進入zm思維模式。嘻嘻

是喔，美國一定來的話，幹嘛不直接來駐軍，有點天真了不過我是覺得美國會幫，但是怎麼幫我也不知道，但是美國會發動動員幫台灣，這我可無法想像美國是不是少爺兵我不知道，但是美式武器在烏克蘭也不算是表現的好，甚至算是差的，你如果了解愛國者美國採購的數量你就知道美國要幫，可以說是很難幫m777. 打不遠射不久，m109薄片雞，愛國者基輔之戰也被搞掉，60頓的坦克真的不好用戰略大於戰術，但是戰術細節能成才有戰略，所以不談細節直接用好萊塢敘事就是搞笑了，美軍只有第一次伊拉克還行，但是為何是完美的時間完美的地點完美的對手，這點不知就是搞笑

海馬士的長程打擊就這麼被忽視掉了，看敘述就知道混了對岸來源的資訊FPV的出現讓機動性差的武器很難生存，這是烏克蘭戰爭對各國的啟示。現在大家也在調整怎麼應付FPV

海馬是也有被擊毀，所以樓上大師想說啥，fpv是美國發明的嗎？ 現在怎麼沒看到標槍啦，那又是很多故事啦

大戰略觀點（X) 下好大的一盤棋（O）。明明是低估了別人的精神戰力，結果在越南損失的軍力都變成沉沒成本，反而讓對方更有談判籌碼。阿富汗也是同理。假設美國原本的目標就是今日的現狀（越共統治越南，塔綠班統治阿富汗，然後與美關係曖昧），那當初的投入的軍事資源絕大部分就是走了冤枉路。我都可以預見，到時候台灣淪陷，有人就會說，拿南海交換台灣，高大上的戰略。