※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ㄟ，通常左派都是10個人有11種理論啦...
: : → fw190a: 我是說在“理論的層面”上一盤散沙，因為他們用的 03/17 07:24
: : → fw190a: 是偏傳統價值與自身經驗的判斷，不是宏觀的架構。 03/17 07:24
: : → fw190a: 而左派的判斷是靠那個理論，所以更容易激進並整合 03/17 07:24
: 我們要有歷史感，人類有左派是在歷史很晚的時候
: 之前幾千年來通通都有人類能整合的非常好，能搞出大帝國幾百年不墜
: 甚至有結構極為嚴謹的，譬如ZM說到教會，這些整合從來不需要現代這些理論
: 人類最偉大的整合就是現在的全球化市場，每個人都不知道自己在幹嘛只是想賺錢
: 然後你可以把那麼多物質，到處搬來搬去，集中在一個地方規模效率的打造成中間零件
: 再到處搬來搬去，集中到另一個地方規模效率的打造成產品
: 再到處搬來搬去，送到到處有需要的人手上
: 反觀左派，ZM剛講了太陽花歷史，我們看後續發展，時代力量整個瓦解掉
: 那我講一些歷史補充，時代力量當初創黨的時候，就搞分裂，導致要創一個黨變成兩個
: 另一個就是社民黨，從這個過程到現在完蛋，你可以很明確的理解到左派的分裂尿性
最近常被Plamc說帶頭推文不發文，所以...這不就來了嗎!!
其實老說左派只會分裂不會團結成不了事，但是蘇共和中共就很團結
也成事了阿!!
所以要說左派只會分裂不會成事，恐怕也得多一點例證!!!
我自己的看法是這樣，左派也不是不能成事，但是必須搞成"左表專裡"
的形式才行，就像中國政權最後搞成"儒表法裡"才能使整個單一王朝內
相對穩定一樣!!!
也就是說表面打嘴砲，說要為人民要民主，要百花齊放，百鳥齊鳴，
給黨中央提意見，實際上把異議分子分類清楚給搞掉，剩下跟自己想法最接近的
，自然團結成事!!!!
右派相對是比較自發性的，他們本就比較主動搞事嘛!! 右派領袖身邊我認為
，比較不會有意見相左的人出現(相對左派而言)，因為不同意見右派，容易
自己另組一個派別，不會因為簡單口號就認為跟誰誰誰意見一致而組在一起。
所以說左派也不是不能成事，而是必須要使用比較極端方法手段確保左派
不會陷入本來那樣傾向多頭馬車，一盤散沙的狀態。
: 你說這是台灣人的劣根性? 那我們看美國，本來馬斯克是左派，他也自認是左派
: 結果左派理論往極端發展，現在把馬斯克打為右派，馬斯克也氣得說好那我幹爆左派
: 接下來是拜登，在右派看來當然是活脫脫一個左派，看他的政策各種定義上都是左
: 可是拜登當家不鬧事，執政總要有合理性，結果他的中間偏左，看在美國純左眼中
: 就是右派，每天攻擊拜登是大右派要下台...右派看了就傻眼傻笑阿哩咧工殺小
: 蘇聯也是體現這個尿性，一開始就先分成多數派(布爾什維克)、少數派(孟什維克)
: 奪權以後還是互鬥個沒完，但是其中的鬥爭手法，不是共產主義說的聯合無產階級云云
: 蘇聯內部奪權鬥爭，能整合的是血淋淋的使用過去幾千年來人類帝國宮廷惡鬥的手法
: 最終史達林獲勝
: 右派是對應左派產生的名詞，很不精確，這邊精確點說好了
: 歷史證明，只有「傳統智慧」能夠很好的整合一大群人
: 不論是封建(教會也是一種封建)，還是市場(自有交易起就有市場那時還是原始時代)
: 你各司其位就好了，這也可以整合的很好，你只要賺錢就好了，這也可以整合的很好
: 市場理論不是用來促進整合，是去欣賞、了解這個偉大的機制
: 理論沒辦法很好的整合一大群人，民族主義一下子就會搞到各民族相殺
: 左派理論每次都是搞到10個人有11種意見，台獨70年都搞不起來，就是因為搞左獨
: 10個人有11種意見本來是在形容台獨團體，每天都有人提出新理論，其他人都不服
: 會成才有鬼....
: 道理很簡單，你誰啊，我幹嘛要聽你的理論
: 所以通常是相反，你被傳統智慧整合以後，例如老蔣幹爆所有左派上位再買爆所有軍閥
: 這傢伙用權力去叫你通通只能K這個理論，譬如我們聯考要考三民主義
: : 推 fw190a: 而且我敘述的方案才能解釋為何有激進的右派，不然 03/17
: 樹大有枯枝很正常，本來就不需要解釋為何有激進的右派，右派是目錄名詞
: 目錄是人編的，激進右派剛好目前大體被共識上算到右派而已
: 如果哪天對左右定義的共識變了，搞不好有些激進右派就被算到左派去了
: (例如我常說的，希特勒 = 國家社會主義 = 左派)
: 假設你把世界上所有物質分成「固體」和「非固體」其中有些都有毒
: 你問說為何固體裡面有的有毒...這...我只能說這問題根本沒意義啊
: 你又不是用有沒有毒在分類...