Re: [討論] 歷史理解的分類?

作者: fw190a (las)   2024-03-16 23:28:50
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 文化這種東西,不是說那個文明的古書裡寫什麼特徵,那個文化就是那個特徵
: 古書裡記載的是死的東西,是標本,是過去極少數人物的紀錄
: 對現世是幾乎沒有意義的
: 文化就是一個群體思想與行為習慣的總成,是現在進行式、是動態的
: 中國人(與白左、末人)的特徵就是愛講自己理性客觀中立
: 這是很好鑑別出來的
: 因為他是有非常本質深刻的原因
: 因為其實沒有人是客觀的,中立的
: 中國人愛講自己客觀中立,其實真正心理上本質的原因,是沒有勇氣承認自己的立場
: 所以他一定要拉別人的嘴巴,來講出自己真正想講的話
: 理性客觀中立在這裡是一組配套詞,心理上的根源都是一樣的
: 我有立場但假裝自己沒有立場
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-03-16 23:32:00
zz
作者: innominate (innominate)   2024-03-17 00:00:00
不是,fw 你自己看不懂別把其他人帶上啊
作者: hips (hips)   2024-03-17 01:21:00
所以為什麼理中客沒意識形態,不論模型其他參數,就是會推導到重啟服貿?假設你認為理中客最終就是推導到親中,那實證能觀測到的數據上,理中客跟韭菜就是等價的。接受命運,不想掙扎,甚至有些人一廂情願認為東昇西降,然後能cope的才是不帶意識形態的。我自己的立場是理中客但參數不同,資訊不同,即可推導到不同立場。我這種立場反而是這裡對你最寬容的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com