Re: [討論] 架空歷史?歷史實證?

作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-03 21:26:53
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 如題,本版名為架空歷史
: 但跟歐美或是中國架空歷史網站比起來
: 根本就是歷史實證派,就是證明「史實會那樣發展,就是有極為牢靠的因子支撐,改幾個參
: 數根本打壞不了這個大局」
: 反過來證明架空歷史是假議題
假設歐洲沒有發生十字軍東征,於是就沒有把當年世界先進的阿拉伯各種典籍
帶回到歐洲,就沒辦法啟迪和刺激當時歐洲各地的哲學家,從而產生科學革命
,為今日人類帶來科學世界的基礎知識和技術:天文、化學、物理、數學、和
生物等等。
然後根據上述的本版版風,有人開始質疑……
: 但實際上?
: 架空歷史本身就是創作,而不是嚴謹科學
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後,因為認為架空歷史就是創作,於是……
沒有了前述所謂的科學發展,歷史上的占星術(天文前身)和煉金術(化學前身)
等玄學知識和技術充分發展而大放異彩,於是,世界發展出了魔法文明取代了
我們這個世界線的科學文明。
之後,某個扶桑國的小學生和一隻科學世界跑來的藍貓展開的冒險之旅。
: 因為完全不能做實驗、沒有對照組,只能抓很像但人事時地物全都不同的東西來對比
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ....
怎樣基於純文字描述去推理甲和乙很像,還是有學術方法的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com