呃
抓違停警察來一定是先拍照
酒駕一定會要駕駛吹酒精偵測儀
超速一定會寄照片給你上面有車速和速限
交通事故還有行車記錄器和各種監視器佐證
然後逕行舉發都是抓現行的
都是罪證確鑿
是不知道你為什麼會覺得
變成刑事案件適用刑事訴訟法之後
審判結果會有所改變啦
大概你是拿刑事案件在適用刑事訴訟法之後
有些案情比較複雜的案件
因為蒐證的困難與偵辦技術的限制
導致罪證不足而無罪的案件增加
但交通案件案情單純證據確鑿
要翻案很困難
才會有簡易裁罰節省雙方成本的制度設計
當然之前有提過
被舉發人看了證據有疑義
還是有申訴流程可以走
要上法院請法官定奪也是可以
大概是這樣
另外是建議
其實本板有很多類似這種
拿一個全局概念去認定個別情況
結果發生扭曲誤解的狀況
就可能要理解的更精確、掌握的更確實
可能討論品質會好一點
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: …
: : 2、交通違規含違停、闖紅燈等入刑法列入刑事犯罪
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 刑事犯罪? 意思是到法院打官司，用的規則是刑事訴訟法。
: 《刑事訴訟法》
: 第 154 條
: 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
: 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
: 第 155 條
: 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
: 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
: 上面那兩條，可是把檢察官告贏被告的概率大大降低的關鍵條文。
: 相較下，行政訴訟和民事訴訟，可沒像刑事訴訟那樣在訴訟法上明顯偏向
: 被告。
: 換言之，把交通違規的行為通通放到刑法列管之後，被告勝訴的概率大大
: 增加。
: : 可以簡易裁罰但要留案底
: 簡易庭開庭，刑事案件照樣適用《刑事訴訟法》。
: : 違規將拿不到良民證影響工作