※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 innominate: 其實不要用「武德」，以現代來說應該是責任感/勇氣/使 10/19 22:50
: 美國校園槍擊案有一次，槍手殺進教室，老猶太人教授叫學生快逃以後，擋在門口
: 笨蛋兇手被他激怒，一槍斃了他，屍體就卡住門，兇手被拖了老半天才開門
: 因而拯救了很多學生
: 這是責任感、勇氣、使命感
: 哈瑪斯用推土機撞破圍籬後沒多久殺到音樂會，看到裡面一堆人，也不管很多其實左派
: 還曾經支持巴勒斯坦的，反正全世界都對不起巴勒斯坦通通都該殺，拼命地把人殺光
: 還繼續留在以色列跟前來的以軍對戰，明知不敵，打到全部陣亡，撇下1500遺體
: 他們也自認為是責任感、勇氣、使命感
哈瑪斯的驅動原理根本就不是什麼責任勇氣與使命感
他們是類似中國共產黨領導中國費拉順民的恐怖組織，是跟你一樣利益驅動的
恐怖組織的組織目的就是「自我維持」，沒有其他原因
哈瑪斯發動恐怖攻擊的原因，當然是因為以色列的開放政策有效
加薩人可以去以色列打工，領十倍薪水，加薩人逐漸被以色列統戰
在很多訪談紀錄裡，很多巴勒斯坦人的下一代早就不想反抗了，他們都傾向只爭公民權
也就是阿拉法特本來的路線
如果變成這種路線，你叫坐擁一大堆利益，又沒有什麼其他技能的哈瑪斯怎麼辦
所以他們就是要翻桌故意毀局
這真的很難ㄇ
這個東西我參加過學運社運，早就摸透了
馬英九當初來和學生談判，學生都是集體共識要碰他瓷、毀他局、翻他桌的
入侵行政院就是要故意被打，來毀局搏同情的
你實在對人性理解太淺了，主要真的是經驗的差距
我對恐怖份子（和中國共產黨）的經驗比你懂太多惹
恐怖份子是又壞又聰明的
: : → innominate: 他們可能很難理解為何有人會無償的去做開源軟體開發， 10/19 22:53
: : → innominate: plamc可能會用那一套奇怪的功利主義說這些人其實也是 10/19 22:53
: 不會啊，很好理解啊
: 我頂多只會說，很多開源軟體不好用，最後公司還是跑去用微軟....
那是你在費拉台灣才這樣
美國的開源社群建立起多少商業模式是麻瓜很難參透的啦
再講細節下去誰要付我演講費和顧問費啊