就
他個人的行為已經造成明顯的劣幣驅逐良幣效應
我覺得如何在維持板風的前提下
維持討論風氣
是板主群需要去思考的
在相關領域稍稍有點基礎概念的
都知道他在胡說八道
但要發文逐一反駁
何必呢？
大家早已不是學生、有各種現實的事情要忙碌
早過了有一堆閒時間在網路上抬槓的年紀
來這邊無非是對歷史對語言學對相關領域有興趣
剛好有符合的話題
進來聊看看能不能拋磚引玉
看看有沒有高手能夠切磋學習
然而磚拋了
引來的卻是瘋狗
只要接近就朝著你吠
整個板彷彿成為他的獵場
雖然不理他是無所謂
但久了也是覺得很無趣
我是覺得
亂板的標準板主群可以討論看看
Z麥他反正已經在相關板面20多年
都已經成精了
要限制他可能有其難度
或者至少關閉推文
沒推文功能的話
至少板友還可以看到他的ID就略過
不要理他就沒事了
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : : 你不老是要人把衛星地圖打開，黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: : 我等了老半天都沒有人要接這個梗，只好還是自己回，各位板友你們讓我很失望捏XD
: 本來要推文，搞得很長想說用回的。
: 因為這種方向的質疑，要徹底排除變成要證成整個系統，相對於輕飄飄一句他反正就是知
: 道如此，讓人沒啥心力去回答。
: 你現在講的也不夠否證他，因為他又補充說，農業系統破壞的後續效應，反駁證否需要一
: 堆數據。
: 再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子，又扯到數據的效力問題。
: 總之在一個認真的討論中，他負擔舉證的責任太少，丟的內容太多，只為串成他的故事。
: 當然如果攻其一點證實他有錯誤，破壞他言論可信度，是可行的，也已經大致做到了；但
: 他也不在乎，就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。
: 所以結果就是，除非特定話題領域本身有興趣，否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他
: 的發言違反常識，但要認真證明常識也是蠻難的。
: 就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀，你要怎麼認真反駁我。
: 嗯嘛，這假設其實感覺蠻有趣。
: 比如來個：
: 所有文明都是因為人太多，不開心而死的人太多，因而腐朽凋亡，喪失競爭力。
: 那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果，證成詛咒版的中國窪地論。
: 先打疫苗，這個條件設定的，跟現實的一些因素糾纏，所以難以乾淨分離；然後再加上難
: 以捉摸，可以被說者調整的補充因素，就成立一個奇幻史觀了。

建議可在檢舉與版務區提出，版主可正式處理

要落實言論自由的話，不好意思就是不能因此禁止任何人的發言，就因為其不合邏輯云云。不愛看某人或某類貼文，別看就是了。至於和發這類文者辯論? 那是辯論者自由決定之行為好處是檢查和提升自己專業與論證能力。真要處罰也是罰在辯論過程中寫髒話或直稱他人小學生等非理性而無益於理性討論之措辭

會變成這個樣子,變成plamc幾乎都佔據文章三位版主要負絕對的責任

問題是劣幣都自以為是良幣啊 你要怎麼證明誰是劣幣你要不要用你最喜歡的辯證法證明一下劣幣的定義XD我跟你講 這些不舒服的感覺 都出於你的核心認同被騷

諸位網友聽過「引狼入室」嗎?

擾到 而不是什麼良不良 我看沒多少人比我還良

事實上就是你講錯!光前面的訊號原理都講錯,懶得吐槽

開放讓版主基於任何版友發言「胡說八道」就禁言或處罰

達克效應裡知識量持有比較低的人總是無法判斷名詞

fw190a都講出來了,我何必說?

hizuki都說出重點,懶得吐你不行嗎?

心理學問一個人在自己班級裡排序多少 每個人都說前

可是發言「胡說八道」的認定可是沒有客觀標準的喔

40% 問題是這根本不可能XDD

訊號如何定義雜訊和正常訊號,你連這個都沒考慮

胡說八道的發言我們可以跳掉不看，可版主拿著胡說八道

的標準審我們每個人的文，並予處罰。申訴啥的可是相當

這種證法和民粹主義或邪教也沒啥兩樣

DummyHistory不就是鼓勵大家幻想架空(又稱胡說八道)嗎，為什麼每過一兩個月就會有一批不一樣的人要來否定版旨哩，說到底只是別人的幻想架空你不喜歡吧

一個只剩少數人打嘴炮的版，還在那邊管東管西，是想讓這個版死的更快？

最明顯就像上面，網友間對發文內容意見不合可以如上辯論本版版主拿板規砍人之前，有讓被告和原告或版主辯論被告辯論失敗才受罰嗎? 何況被告和版主辯論，然後版主決定這個辯論的輸贏，大家都不覺得「怪怪的」?準此，請大家慎重思量，不要引狼入室

並不會，因為你覺得版主處罰不合理，可以小組申訴，可以群組再申訴。有夠多的救濟機制，並非一審即終審

史實證實，清軍入關為大明「主持正義」之後大明朝就改朝換代成大清朝了然後大清朝就開始施行文字獄了小組申訴群組申訴有像當前版友辯論這樣便利?

目前掛在左上角的三位版主，其公告判決在我看來都環

何況癥結的核心在於: 胡說八道的客觀標準何在?

繞一個核心：「討論可以，勿幹使用者」而這正是部分使用者最缺乏的核心素養，所以講再多都沒有用。

我認為，僅只是某版友不對卻講不出理由或說什麼懶得吐槽者，是有違反版歸第二條之虞的，請版友注意!!!

光定義正常訊號就不只是只有傳播1bit,如果有一點訊號的知識都會知道,為什麼hizuki直接說了一些重點?光這些基本知識你都講錯,後面的論點當然也錯了

你的回應顯示你根本沒看懂吧...連定義都告訴你了 你還說"定義是錯的" 我也不知道該講什麼 這定義是香農自己寫的ok ??

支持誰的論點要講清楚說明白呀!! 不要說甚麼覽的吐槽，不然

然後香農畢生只講英語不會講中文 他從來沒算過什麼

我會認為是攻訐特地人士，違反版規2

就像訊號在傳輸的時候,也有其他的因素,不只是一個bit這麼簡單

不是，那是根本定義，你在說什麼沒那麼簡單，表示沒進入狀況，沒那麼簡單是廢話，是被我省略的

訊號抓取,取樣頻率,那些不是這麼簡單,訊號抓取要很簡單就除非這個世界轉化成無衰減的通訊模式才有可能

你完全在不重要的細節裡離題 = 從來沒進入過題目你講的這些常識大二的通訊課本到底誰沒上過如果沒辦法駕馭物理通訊與人類通訊的關係 這題目就直接別繼續了 造成其他人的困擾

#1b3MiVsj (DummyHistory)已經回答你,你的論點錯在哪

那我幾秒就審完了 純粹的「沒進入過題目」「狀況外這領域是你們進不來的把題目理解錯 然後在錯的問題裡言之鑿鑿的推理作答

#1b3lxBu- (DummyHistory) 自己都承認自己在幹嘛