※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ...根本是爸爸出錢的...
: 東亞含日本在內歷史上不管任何面向上落後千年之後縮減到百年，主因地理因素
: 日本後來好起來初期因英日同盟，英日同盟實質停滯後，日本就不好了，零戰用牛拉
: 二戰後初期日本製=爛貨=稍晚的Made Taiwan，並沒有什麼後來宣傳的日本工藝這種事
: 是冷戰期間成為美國東亞戰略中心得到美國加持，美國點石成金的能力點用力一點就
: 日本沾到碎屑就四小龍，跟日本本身是怎樣根本沒關係
其實日本接觸到西洋的只有訊息（黑船一艘）
其他受到的幫助非常有限
戊辰戰爭後薩長土肥和幕府為了進口昂貴的西洋軍火，幾乎全部都要破產
因為他們等於用落後兩個世代的經濟體，買超前兩個世代的尖端科技
負荷可想而知
明治維新中央集權版籍奉還，是一種剛需，中央政府會統包地方藩國債務與武士出路
因此政權移交才能這麼順利
日本起家的起家商業模式，是養蠶織蠶絲，倒貨美國市場，取得高利潤高量大金流
此謂「國家的第一桶金」
然後賺到的錢買機器，開始自己模仿製作各式工業產品與汽車，再往亞洲國家倒貨
（機器產品在美國市場倒不進去）
進入不斷正循環，工業發展非常快
戰後美國對日本的改造，主要在進一步土地改革，完全消滅了日本的封建大族地主
農民脫離土地，造成了高速的城市化
豐田汽車基本上沒有受到什麼美國技術援助
純粹就是以低價策略取得大產量，大產量=大經驗
經驗值快速積累，品質快速上升，然後往美國市場倒貨
這個過程是被美國BCG顧問公司來日本研究後所破解，就是所謂「學習曲線」理論
張忠謀也很常引用在台積電的發展
綜觀整個過程，日本的崛起，真的就是日本自己厲害
他們工匠傳統深厚，職業穩定，民族凝聚力高
社員對公司充滿國家一般的超高忠誠，傳承穩定
國際政治對日本的影響，只有市場規模的大小而已；和美國敵對，就沒有美國市場
和美國友好，就有美國市場，但打得進去市場，都是靠自己的
而所謂工匠傳統深厚，職業穩定，民族凝聚力高
社員對公司充滿國家一般的超高忠誠，傳承穩定
這些事情，語言文字與文化習慣脫不了關係
甚至日語是一種內建階級制的語言，講日語，階級制就會穩定
連這種地方都有關聯
日本諾獎28人，扣掉文學與和平這種水獎後25人
和中國諾獎12人，扣掉文學與和平這種水獎後只剩8人
還是差很多
而且中國諾獎都集中在早期，中國在1979年後崛起高教普及、科研大量投資後
反而出現機率很低
而日本是時間愈接近現在，人數大致愈來愈多的，表示他們在成長
但中國愈投資高教卻愈沒諾獎