Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

作者: fw190a (las)   2023-09-23 23:05:45
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 你不老是要人把衛星地圖打開,黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: 我等了老半天都沒有人要接這個梗,只好還是自己回,各位板友你們讓我很失望捏XD
本來要推文,搞得很長想說用回的。
因為這種方向的質疑,要徹底排除變成要證成整個系統,相對於輕飄飄一句他反正就是知
道如此,讓人沒啥心力去回答。
你現在講的也不夠否證他,因為他又補充說,農業系統破壞的後續效應,反駁證否需要一
堆數據。
再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子,又扯到數據的效力問題。
總之在一個認真的討論中,他負擔舉證的責任太少,丟的內容太多,只為串成他的故事。
當然如果攻其一點證實他有錯誤,破壞他言論可信度,是可行的,也已經大致做到了;但
他也不在乎,就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。
所以結果就是,除非特定話題領域本身有興趣,否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他
的發言違反常識,但要認真證明常識也是蠻難的。
就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀,你要怎麼認真反駁我。
嗯嘛,這假設其實感覺蠻有趣。
比如來個:
所有文明都是因為人太多,不開心而死的人太多,因而腐朽凋亡,喪失競爭力。
那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果,證成詛咒版的中國窪地論。
先打疫苗,這個條件設定的,跟現實的一些因素糾纏,所以難以乾淨分離;然後再加上難
以捉摸,可以被說者調整的補充因素,就成立一個奇幻史觀了。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-23 23:24:00
那是因為你使用的工具本來就是笨蛋工具啊到底是哪國學究教你推理世界是用這種提證反證法的你要用這種方法去證實證偽某市場某產品的可行性等你證完你都進棺材了--這其實也是很多人的真實一生
作者: lyuan790709   2023-09-23 23:35:00
推一樓
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-23 23:42:00
而且說妨礙討論超好笑超本末倒置 最近這裡的話題全是我帶的好嗎 要不是我給各位提供這麼多謬論 你們哪能玩得起來玩得這麼開心啊
作者: saltlake (SaltLake)   2023-09-24 00:03:00
這不是老梗了?以前科學與宗教論戰,宗教人士不就常這樣?畢竟宗教本質就是信者恆信,不怎麼講究理性和證據的與這類人論理本來就是自我鍛鍊論理能力而已。即便有些議題涉及實證,例如生病是看醫師還是祈禱可即便這種,也很容易硬ㄠ各種有的沒有的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2023-09-24 13:24:00
fw190a都講出來了,我何必說?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com