: → saltlake: 民粹有問題，可是老兄你的制度怎防免民粹? 08/13 15:52
原理就是，群眾效應腦熱都是一時的，過不久就會清醒，所以就是卡住那個衝動就好
(做生意相反，衝動購買是一時的，過不久就會清醒，所以你要盡可能抓住那個衝動)
所以我提出的就是技術上去卡，讓平時不在利益團體的民主機制政治運作體系的人
突然被煽動想投票的時候不能投
其實雅典到最後民粹亡國的時候，都還遠遠比現在一人一票不民粹
雅典還是要完成公民義務才有公民權的，現在不用任何條件就有公民權，難怪一堆爆炸
所以我提出至少恢復到要服役才有公民權
你無法突然服完役，所以本來沒想關心政治的人，突然被煽動，也無法投票
但我沒有剝奪你參政權啊，你自己不去服役而已，國家需要人民服役，不這樣誰服役？
另外我也提出可以把登記選民資格的手續變麻煩，技術上提高投票的成本
(所以絕對不要推動不在籍投票，你連回家投票都不肯的，對政治關心度這麼低
最好就是不要投票)
如果是Void提出的(我只是追加設定，提出的不是我)產業代表代議制
那就是無業遊民也會自動被排除，因為沒有企業把他登記為選民
他還是有公民權沒錯，但是歹勢，沒有任何一個產業立委他有資格投
這樣確保選民都是在某個產業脈絡，有一個明確的利益存在的
然後當然要廢除所有的公民投票，創制、複決都一樣
一定要透過代議政治，不然你所有設計都會被override
: → saltlake: 另外老兄知道我國的太陽花運動吧? 我國法院審判時 08/13 15:54
: → saltlake: 真的大膽地把先前只在法律學界各派大小聲的學理 08/13 15:55
: → saltlake: 抵抗權用在判決上咧 08/13 15:55
: → saltlake: 個人不喜歡民粹是一回事，事實上它就是存在，如何盡力 08/13 15:56
: → saltlake: 防免又是另一回事情 08/13 15:57
法界當然也要去處理，避免如你說的狀況，不過這就懂法學的人來討論了