※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 藝術一個大分類、政治一個大分類、道德一個大分類、統帥領兵一個大分類、教育思想一個大分類
: ，綜合類再弄一個，然後再往下去細分
: 而取典範時只針對該類的表現，其他不管、不在意
這樣是很簡單直接的做法，不過就會變成有很大份多個名單
但應該還是會有一個綜合名單，而且即使分類成就，我認為還是要看綜合評比
譬如若純粹論中國史名將的戰術能力評價，韓信當然一定入選前幾名
可是論值得學習的典範，韓信一定是反面教材，應該不會想學明明那麼厲害卻因天真慘死
: 所以軍事類典範就會有項羽、韓信
過去版上投票中國史四大名將的結果是：
孫武、韓信、岳飛、鐵木真
岳飛的記載真實性有點問題，鐵木真算中國有點尷尬
或可換成白起、項羽等，這部分應該沒太大問題
: 藝術類就可以放個宋徽宗
趙佶的書法藝術成就，以純藝術方面角度來看，作為藝術家的典範是沒有問題
但是，跟柳公權比起來，人家柳公權是本業就是書法 (官也是靠書法得來的)
趙佶本業是皇帝，雖然是意外當上的，但當了就是當了，本業亂搞，都在搞藝術、踢球
那也沒關係，許文龍說後來他也都沒在治理公司，都在拉小提琴，但是有找專業經理人
趙佶找一堆鳥人，又戰略零分，搞到滅國，自己當然慘兮兮，這就比較是反面教材了