※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → iterator: 還是不知道這串的重點到底在哪,不過成語王-韓信是否符合 04/06 09:
: 23
: : → iterator: 最後死在呂后手上,但那也算是個能警惕人的故事 04/06 09:
: 25
: 其實就大家一起討論一下中國史歷史人物，集思廣益
: 但討論要有個目的不然感覺很沒意義，所以目的就是編一個中國史典範人物名單
: 先廣泛收，再來精選個可能十個之類的，寫個簡介，或是像日本史的三天下人
: 世界史的四大名將一樣，可以弄出一個幾傑之類的，這看大家討論的共識
: 韓信通常我會拿來當反面教材耶，他的名言「漢終不奪我齊」是好傻好天真代表
: 先前很多討論像數落台灣仕紳我都是拿他出來用，就是沒有國際現實主義基本常識
: (當然韓信的年代沒有所謂國際現實主義，但是這應該是人類的常識不用等理論出來)
: 雖然最後下手的是呂后跟蕭何，被說「成也蕭何敗也蕭何」，但蕭何跟呂后其實
: 有點背鍋，因為真心想要幹掉韓信的終究是劉邦自己，呂后只是下毒手的那個人
: 臨死韓信才後悔不聽蒯徹的，被誅三族，應該大多數人不想像他功勞那麼大卻那麼慘
: 或許可以列個殘念名單，韓信應該排前幾.....(汗
: 殘念名單
: 白起
: 韓信
: 岳飛
: 李鴻章….
典範直接按照美德、才能、品行做分類就好了啊
藝術一個大分類、政治一個大分類、道德一個大分類、統帥領兵一個大分類、教育思想一個大分類
，綜合類再弄一個，然後再往下去細分
而取典範時只針對該類的表現，其他不管、不在意
所以軍事類典範就會有項羽、韓信
藝術類就可以放個宋徽宗
大概是這樣