: → moslaa: 假設我溺水了，某甲奮勇游泳來救 03/21 10:07
: → moslaa: 我被救了後，不是說謝謝 03/21 10:08
: → moslaa: 而是嗆，你未免游太慢了吧，害我多喝幾口海水 03/21 10:09
: → moslaa: 如果是奧運游泳冠軍在這個海灘上，我一定更快被救 03/21 10:10
: → moslaa: 你就不要覺得你有啥功勞了。 03/21 10:11
你講的這個例子當然很機車，不過就事論事，先不要管台灣怎樣
今天你做實驗，本來就要有對照組
你要判斷一個新藥有沒有效，不是吃了會好就有效，你要跟安慰劑比較
這是科學的基本原理
今天你做社會科學研究也一樣，可是社會科學很多時候沒有對照組怎麼辦
你當然只能用架空的對照組模擬一下做比較
所以你如果要認真研究XX對OO是不是有「功勞」，本來就是要這樣做
這也是架空歷史的常識，沒有XX往往會因此有++，對OO造成不一定什麼影響
或是說，你要計算機會成本
你不買台積電股票損失了XXXXXX？
不，你不買台積電股票，錢不會消失，誰知你會不會買了特斯拉股票又在高點賣，賺更多
(雖然也可能你拿去賭博賠光光...)

嗯嗯，其實話講到這裡，已經是價值觀的選擇有人覺得，我值得更好的有人覺得，就算我值得更好的，但畢竟我手上有的就是這個我還是愛惜者繼續用吧。感謝所有回文板友，讓我更了解關鍵點在哪裡。啊，為了避免誤會，我多寫一點。兩種價值觀都很好堅信我值得更好的，然後努力去追求的，是社會進步發展的原動力然後覺得，這樣也還行，日子勉強過得去啦，則是這個社會日常運轉的基礎兩種思路好好合作，截長補短，世界最美好。謝謝大家。