※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 很無聊的討論但太混亂了
: 開一篇來講
: 有人覺得如果沒有國府海軍，那純台籍日本兵的狀況下，要建設一隻可以擋住中共
: 的海軍要多久
: 首先，這必需是從零到有
要一百年才能完成一隻海軍的建設
海軍並不是有幾條船和水手就算是海軍，那充其量也就是海賊的程度，前清
的北洋就是很好的例子瘋狂的堆砌總噸位數
一個問題就算北洋的總噸數超過當時的英國，請問北洋打得贏英國嗎？打不贏
即便在同等狀況下有數倍於英國的主力艦還是一樣會慘敗
當然同樣的也不是找群人去國外受訓回來買幾條船弄些水手就是海軍
至於前面有人用無畏艦來當作有沒有海軍的標誌，那我很想請教勝利號和憲法號算甚麼？
前幾代就是靠著留洋或是其他辦法組成海軍比如海盜
這時有人和船免牆可以說是海軍，也就是靠數量或是噸位數嚇嚇人
接著有系統性培育出自己的海軍人才和建設符合自身國情的船隻
比如能遠洋獨立作戰、大規模投射部隊、數量較大但噸位數相對較低
向日本海上自衛隊和美國海軍相比較，海上自衛隊的船艦數其實是比美國海軍的數字
要高的，想當然耳友會有人說我鬼扯，但你比較兩者國土面積人口海域等等，簡單的
換算一下，經濟區含大陸棚美國是日本的4.5倍左右但船艦只有日本的兩倍
美國75221平方公里一艘 日本31956平方公里一艘
這說明美國比日本差嗎？錯！
而是兩者海軍的觀念不同，美軍是投射的也就是主力是空母其他的目的是護衛空母打輔助
日本則是類似見警率的概念
而在不同理念和實質需求下會產生出不同的船隻建設不同的教育訓練概念
比如歐美它們對於海軍艦長的要求就會有更高的自主性和政治判斷，某種程度上就是
以總統那種概念培養，而這是有歷史因素的記得可以追逤到16世紀
附帶一提
前面文章有人說私掠許可證，我認為在大明不管用的地方在於，大明並沒有強而有力
的海軍可以按照法律抓捕海盜然後吊死或擊沉它們
因此這一整套的系統工程歷史傳承，訓練和造艦的概念建立等等需要一百年才能夠完成
一隻海軍的建設
如果一定要舉出甚麼裝備才算完成海軍的建設，在現代我會說訓練艦，當一個國家
擁有一艘千噸以上可以經常性出海人員可以輪換受訓的訓練艦時，那麼這個國家的
海軍就算建立起來了