難得假設一下，
有爬文看以前文章，但以前日本西進策略的討論，
似乎把杜立德空襲當作中止信號就結束了。
這裡想提一個比較腦洞且遊戲性的假設，
就是忽略日本陸海軍的見識與爭鬥部分，
當作他們能同心協力執行風險極大的戰略。
戰略核心:
假設的核心思想部分，日本必須拋棄小富為安的搶地盤搶資源思想，
而是從世界大戰的戰略角度，優先瓦解英國的作戰意志。
進而從這個角度逼戰美國艦隊。
手段則是，完全承認/應允。東南亞/印度/非洲/西亞區域民族的獨立，
僅控制關鍵戰略物資以及港口。
短期戰略:
在馬來西亞半島戰役之後，陸軍在陸上區塊只需採取守勢。
騰出軍力在海軍配合下，重點打擊沿岸目標，
拿下特定港口之後也只鞏固防禦不試圖擴大控制面，
只配置守得住的人數，跟當地對方殘餘軍隊打消耗戰，
集中兵力再去打下一個重點港口，
這樣一路把海軍的運作範圍推到非洲與紅海區域。
配合北非軍團、把北非、西亞拿下來鞏固油源，之後開始玩內線作戰。
長期戰略:
以威脅到大西洋的美英運補路線或
拿下南美洲據點/威脅攻擊巴拿馬運河為戰略籌碼。
如果英美試圖把兵力集中擺來西線，日艦隊就回頭去威脅東線與澳洲。
如果美國試圖在東線施加壓力，就讓陸軍盡量扛，然後才尋求防禦型決戰。
落實以陸軍當坦，海軍集中化運用的策略，必要時可以放棄陸軍守軍，讓他們吃自己。
優勢:
在低裝備與較惡劣環境下日本陸軍具備相對優勢，
初期日軍享有撬動海軍平衡的實力，透過快速拿下的東南亞為陣地防禦，
全力發揮，需要往敵人密度低與脆弱的地方落實進攻。
在全世界範圍下爭奪制海權與實際威脅到敵人戰略軟肋，
以此尋求更有利之決戰機會。
一些問題點:
我知道鼓動各地民族政治支持，算是更複雜，也容易一廂情願的部分。
還有如何組織協調這種兩棲強襲，也會是個謎一般的難題，
(但至少戰列艦在這劇本比較不用在後方發呆)
至於如何在這情況維持海上補給線，短期靠陸基飛機+少量海軍頂著。
潛艇部分則是落實護航以及打擊可能基地、收縮航線來撐。
總之，好奇這樣的戰略成功機率，會不會至少比，靠中途島方案，
更有機會獲勝或把英美逼上談判桌。
歡迎反駁、討論但鞭小力點，我承認這有點像HOI劇本了，
甚至有些參數設定得比遊戲還理想化，
雖然遊戲有時也不如現實腦洞大。