※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 很無聊的討論但太混亂了
: 開一篇來講
: 有人覺得如果沒有國府海軍，那純台籍日本兵的狀況下，要建設一隻可以擋住中共
: 的海軍要多久
: 首先，這必需是從零到有
: 以日本當年幕府水軍轉海軍時
: 從坂本龍馬提出「船中八策」
: 到「舊帝國海軍」。組建於1872年（明治5年）
: 1876年（明治9年）創立海軍兵學校。
: 大概花了十幾年才慢慢有點個海軍的樣子
: 不過日本人不是從零到有，它還是先從幕府水軍的富士山艦，
: 朝陽丸、翔鶴丸、觀光丸等船開始
: 台灣人在二戰中曾因為「海軍特別志願兵制度」，有約3000人加入成為訓練生徒
: 但目前我沒有查到有日本DD 以上的船有台灣人軍官或重要幹部
: 所以海軍方面人才初步可以說是沒有多少
: 如果以菲律賓當範例的話，那大概要到1960後期與1970年代以後(即使這樣，你看他們現在
: 是個什麼狀況 )
: 因此，這不是1950 年就可以生出來的海軍，就算給了一兩艘船，你一開始也只能
: 當訓練艦慢慢學
: 這樣，有算比較正面的回應了嘛(笑)
我是認為，海軍跟空軍的基礎邏輯還是不同啦。
臨時拉一群人說要開飛機，開上去直接掉下來戰力0。
基礎飛行這邊可能就要有幾個月的訓練時程，
還限定了一定程度學歷。
學會起降不會狗鬥/投彈，戰力還是趨近於0。
這邊又要好幾個月加上充足的訓練機，才能讓技巧達標。
除非直接點神風路線，倒是能縮短訓練時間。
臨時拉一批人要開船，則只要分別弄出會導航/顧輪機/開炮裝填的人，
其中很大部分是只要核心骨幹有技能，其它人負責比較機械重複工作。
即使這麼一群人在急就章的訓練下，各種手忙腳亂與混亂，
或許只能發揮個30%戰力，但就已經可以進一步去看對方的量級了。
如果更慘點連核心骨幹都沒有，讓人自行摸索，或許幾個月後有個10%戰力吧。
當然以上都以比較簡單的小艦艇目視距離水面戰來考慮，
雖然現實中是沒有看過正常國家這樣，因為純屬浪費裝備。
但我認為海軍方面訓練與戰力的曲線關係應該是，
易學難精模式的。
實際運作上，會遭遇好幾個階段的技術性門檻，
例如長距離砲戰計算，各種科技設備的操作，損管的組織。
然後是更抽象的，艦隊配合與戰術。
基本上，我的想像是，以和平狀態而且可以請師資的話，
幾年內應該能訓練出60%戰力的海軍(以二戰小國水平來說的)，
但後續要怎麼長到80%甚至100%，變成漫漫長路。
想勾勒出這樣的曲線，至於數字算是我現編的。