※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 格物致知。這方面，儒學各派中有名的王陽明學派，不就在這方面鑽研深究?
鹽湖兄你這樣講會引起誤會，因為王陽明很有名的是雪夜格竹，格了七天只是感冒
一氣之下格老子的咧，決定心即是理，知道這個故事的人常以為格物是智障行為
媽啦，西方科學就是從觀察現象開始也就是格物，所以原本大學裡面寫的格物致知
當然是完全正確有用的
格物變智障，是程朱理學汙染了儒學，看不懂啥叫格物，也不懂啥叫知
王陽明又進一步誤會，以為是用火眼金睛瞪著竹子就叫格物，當然格不出啥所以然
: → ccyaztfe: 很多成功的企業家、領導者，家庭關係都是一團亂欸 03/11 10:33
: → ccyaztfe: 同樣的，很多領導者、企業家，私德也都很差。修身齊家這 03/11 10:34
: → ccyaztfe: 段話本來就很有問題了 03/11 10:34
你仔細想想這個論點是不是對的，我們是歷史人要講歷史證據不是憑感覺
你說很多大人物一團亂，你要想清楚這個傢伙是怎麼變成大人物的，還有他的下場
年輕的時候我也認為哼哼個人道德跟成就有啥關係
現在我跟你說，當然絕對有關係，簡單的直接關聯
1.你把時間花在亂搞，一天扣掉睡覺就16小時，你怎可能比不亂搞有成就?
2.亂搞傳出去會害你身敗名裂，導致你的社會關係、人脈受損
很多亂搞被爆的政治人物，你說還沒死，但成就都會遠遠不如沒亂搞，不是沒死就很好
很多亂搞的人乍看成功，但你要看結局，拿破崙就是亂搞為了追部下的老婆故意害死部下
你以為他很喜歡那個情婦，才怪，要從埃及逃走時就把她扔了，夠缺德吧
你說可是拿破崙很成功....最後咧
華盛頓相反，是道德的代表，華盛頓絕對比拿破崙更成功得多
會做缺德的事的人就是風險意識低，愛豪賭有時的確給他矇到，時間一久一定身敗名裂
相對的表面上都做道德的事的人不見得真的都很有道德，可能其實很腹黑，只是很謹慎