※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 牧野的問題是年代不明，過程不明，對商周來說一上一下影響很大，但當時總影響範圍可
: 能只到黃淮平原一部分，周代商對整個東亞歷史演進也不算有決定性影響，相較於後面秦
: 的影響的話差距有點大
忍不住出來獻醜一下。以下內容都是我憑印下寫的，如有錯誤歡迎大家糾正。
關於牧野之戰，印象中學術界普遍認為是確實發生過的事情，甚至在斷代工程裡都把大致
的年份確定了，只剩發生地點還有爭議。
至於牧野之戰造成的影響，我一直覺得是被低估的。在「槍砲病菌與鋼鐵」一書中有一章
專門講東亞的格局，裡面有提到，整個中國大陸(←這裡專指地理上的)幾乎都是漢語系的
天下，但是在南方山區偏遠處還零星分散著其他語系，像是傣語、苗語等。書中認為非漢
語的民族曾經佔據比現在多得多的地盤，只是被漢語民族驅逐或是同化，原先非漢語的地
區被漢語滲透到只剩下偏遠地區的一點點地方。書中又提到，有語言學家利用「語言歧異
度」對漢語作分析，發現漢語大概是在3000年前左右開始分化，對應的歷史大概就是周公
東征時期。這一章其他內容，我記得還有引用《禮記》，「東方曰夷，南方曰蠻，有不火
食者矣」，推測周人憑藉先進農耕技術，驅逐了其他的非農耕民族等。
也就是說，現在在中國大陸、以漢族為主體民族的基本格局，還有一些源自於周禮、已經
成為傳統倫理一部份的東西，其實就是牧野之戰後逐漸底定的。當然因為年代久遠、資料
缺失，此戰的細節已經無法還原，但是也正因為年代久遠，歷史的蝴蝶效應才會更加被放
大。有一種說法是，牧野之戰其實存在的一些運氣，因為在此之前幾年，周人才被商人暴
打一頓，商人評估周人短期內不會再有威脅、才把主力部隊調去東方鎮壓其他部落，然後
被周人趁機偷了家。如果牧野之戰沒有發生、或是結局是商軍勝利，那麼現在的世界肯定
是大不一樣的。
至於此戰對戰術的影響，有一說是此戰確定了戰車與步兵協同作戰的隊形，並隨後一直流
行到春秋戰國才逐漸打破。不過這種說法比較缺乏佐證，聽聽就好。
基於以上因素，我會投牧野之戰一票。