會覺得選長平不如選伊闕
伊闕才是真正改變秦對六國的均勢
奠定滅六國統一中國基礎的戰役
而且雖然具體過程失載
不知道白起是怎麼兵力只有對方一半
還可以打成包圍殲滅戰的
重要的是後續秦國的政治體制和後勤體系
讓秦國可以延續戰果一路打到長平、最終滅六國統一中國
而不是曇花一現、之後戰略均勢又逆轉回來
我會覺得由亂走向治
由分裂走向統一
事前所需要準備好的統治工作是遠遠不能相提並論的
所以像赤壁肥水這種
戲劇化歸戲劇化
卻是可以去掉
日本嘛
不是說日本不夠格
而是軍事作為政治的延伸
日本其實藉由戰役解決問題的例子
我是覺得相對比較少
大部分都是靠政治鬥爭就處理掉大部分
戰爭只是收尾的情況
在日本歷史上比較常見
真的要選決定性戰役的話
決定豐臣氏敗亡的大阪冬之陣勉強算是吧
說勉強主要是前面很多事情都靠政治解決了
冬之陣只是個收尾
要論靠戰爭解決的
可能奠定後北條家在關東的霸主地位的河越夜戰
還有徹底讓關東東北服從在豐臣家統治下的小田原征伐
還打的精彩些
小田原戰前大家還不太知道鹿死誰手
河越野戰更是兵力一比十還翻盤
後北條直接打趴兩上衫加上古河公方的決定性戰役
只是後北條家影響力僅限於關東
猴子其實沒解決掉狸貓
所以講成世界十大戰役好像蠻勉強的
桶狹間嘛
戲劇性歸戲劇性
日本戰國時代發生這種莫名其妙的事情還不少
包括信長本人被掛掉的本能寺之變
家康他爺爺的守山總崩
義元他爸氏輝的花倉之變之類
說起來靠運氣的成分太大了
會覺得討論的價值不太大