作者:
sdhws (sdhws)
2022-07-28 21:03:46在最後一次科舉之中有一道題目我覺得很有趣,題目是這樣的:
"日本變法之初，聘用西人而國以日強，埃及用外國人至千餘員，
遂至失財政裁判之權而國以不振。試詳言其得失利弊策"
如果你是當時的考生你會怎麼答呢?
我的觀點:
埃及的阿里帕夏之所以會失敗,本質上並不是出在聘請外國人加入變法革新之故
事實上在前一半段他的革新是成功的,作為土耳其的附庸國
埃及南下征服蘇丹、佔領敘利亞、將勢力範圍延伸至阿拉伯半島
並進軍安納托利亞半島,不可不謂之強大
然而正因為國家強大鋒芒太盛,致使西方列強不得不忌憚之
最後在第二次埃土戰爭之中,以一國之力對抗英、普、俄、奧、土五大列強
又怎能獲勝?
而追根究柢,埃及位於中東,與歐洲相鄰,當地的局勢變化會直接影響歐洲列強的利益
加上因為距離較近,因此在武力投射上西方列強也較使得上力
因此他們有怎麼可能坐看一個穆斯林國家做大?
這就是埃及失敗的主因
反觀日本,地處東亞,與西方各國相隔半個地球,即便是俄羅斯
遠東也不是軍事、政治、經濟的重心
因此西方列強對日本做大就比較不會顧忌,因此日本只要讓自己的力量比中、韓等國強大
就能成為一方列強,這就是日本成功而埃及失敗的主因
事實上不只日本埃及,在18世紀末至19世紀初歐亞大陸上也存在著一系列國力不弱的國家
如土耳其、波斯、馬拉塔、錫克、阿富汗、緬甸、邁索爾
越南及朝鮮在歐亞大陸上也算得上中等國家
然而對土耳其而言,在地理上他同樣有著埃及的劣勢,加上民族主義興起造成的分裂運動
如埃及等地方軍閥尾大不掉,使之在這場變革之前不得不承受巨大的壓力
即便如此其革新的努力仍算是有一定的成果,至少在一戰之前仍被視為大國
但因為戰艦扣壓事件導致土耳其加入同盟國,而一戰的失敗使土耳其帝國徹底淪喪
波斯雖然是千年大國,然而在卡札爾王朝的君王卻大多平庸,在外交上又時常誤判
加上在英國征服南亞後,三面被俄、英、土等強國包圍,施展不開
加上後期對地方的控制日益薄弱,因此難成為列強之
例如其較為落後的軍事力量無法正面擊敗俄軍,又因為外交失誤,誤以為英國會提供幫助
致使兩次敗於俄軍、割地賠款、簽訂不平等條約,又想要入侵英屬的勢力範圍
來個"失之東隅收之桑榆",結果又再次戰敗,有此足見其君主之平庸
馬拉塔、阿富汗、錫克、邁索爾、緬甸皆屬強國
馬拉塔在莫臥兒帝國衰敗後成為印度次大陸最強大的政權
其勢力範圍最大接近半個印度
阿富汗除了其本土之外,還佔有今日之巴基斯坦,並數次入侵恆河流域
邁索爾在印度洋海上強國,且有著較為先進的軍事力量,曾讓英軍吃到許多苦頭
錫克帝國崛起於19世紀初,稱霸於印度河流域
緬甸的貢榜王朝攻滅泰國,在清緬戰爭與滿清打的有來有回,實乃中南半島之一大強國
英國在對這些國家侵略的過程中
對馬拉塔發動三次戰爭,英國第一次戰敗,直到後兩次戰勝才消滅馬拉塔帝國
對阿富汗發動三次戰爭,頭一次英國戰敗,第二次英國才戰勝
但第三次英阿戰爭卻讓阿富汗逐漸恢復獨立
對錫克發動兩次戰爭,才完整掌握印度次大陸
對邁索爾發動三次戰爭,前兩次英國戰敗,直到第三次戰才戰勝邁索爾
對緬甸發動三次戰爭才成功控制緬甸
由此可見上述國家都是較為強勁的國家
然而因為他們都是中等大國,而英國則是國際強權,因此英國可以被一再打敗
接著再次來過,而他們即便一再打敗英國,也承受不了哪天戰敗的後果
馬拉塔雖然強大,但卻是鬆散的聯盟,北有阿富汗及錫克、南有邁索爾
加上英國的勢力,可說是四面受敵
緬甸雖然及盛一時,且在第一次英緬戰爭中讓英國慘勝
但是主動出擊英國,未免也太過莽撞
最後是韓國及越南,越南阮主吸收法國的軍事技術攻滅山西朝
後來又消滅占婆、控制柬埔寨、統領寮國大量領土,與暹羅開戰
是越南史上領土最大的時候
然而連年作戰消耗大量國力,與西方國家交惡、實施鎖國政策,皆對日後失敗埋下禍根
其中關鍵在於,越南同樣是中等國家,長期來看也難以抵抗西方強國的威脅
至於朝鮮,則是長年沒有戰爭,軍事力量廢弛,受清日等強國環伺,因此難以成為強國
因此對滿清而言,在地理上離西方列強較遠,自身國家規模也夠大
著實有著上述其他國家沒有的優勢,所以當時滿清應該要做的事為防止內部的動亂
預防割據,先安內,才能對外發展影響力,而真正具威脅的外敵是日本
當內部穩固之後,再設法與日本較量,如此才有辦法再次成為列強
大家認為呢?
另外,我還沒查到當時上榜的考生如何寫這一題,有人找的到資料嗎?
還有我也好奇,同為西方傳統列強,葡西荷三國卻在18世紀末至19世紀初衰敗下來?
我知道西班牙是因為被法國佔領,且西葡皆被美洲殖民地的獨立勢力打敗
荷蘭則是在第四次英荷戰爭被打敗,加上被法國佔領以及許多殖民地被英國奪去
但這一切背後的機理又是什麼呢?