※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 竊笑，真正的自由市場? 美國這麼講究各種自由例如貿易自由的國家，它的法制
: 都沒有容許你所謂的「真正的自由市場」。
啊鹽湖兄，你看一下前後文，這邊是怎麼講到這裡來的?
就是因為我說
因為：美國離真正的自由市場還很遙遠，有一堆繁複的法規限制 (你講了很多)
導致：美國並沒有達到其最大經濟潛力，別說沒有，根本差得遠
所以：如果有一個國家，即使是台灣，因為某個原因，決定施行極端經濟主義
其人均經濟實力，有可能是美國的14倍，即總體經濟實力超美也是有可能
雖然這會是非常非常極端的狀況
但書：美國還是有比較偏自由跟比較不自由的時候的差別，現在左派執政是後者
哪天換回右派執政，要到14倍可能就很難，所以我說那時我就把話吃回去

我是覺得P大你該先描述一下極端經濟主義

大躍進的目標/賽博龐克的制度/1984的手法？

架空也要有它的現實基礎。麻煩想想，為毛歷史上就是出現現在這些不自由的限制? 總不成是有左膠穿越回去「扭轉歷史」。麻煩想想人類發展經濟的「目的」為毛具體說，已經失去自由的台灣，怎樣讓自由重臨?別說高喊抗中保台或者大家發大財啊或者史實哪個時點，因為今日某自由主義者回去怎麼個扭轉尤其當台灣全國上下特吃這一套: 國外先進國家如何云云請問真．自由市場戰士如何在過去或未來扭轉乾坤?

為什麼從改革國軍講到自由市場了....

極端經濟主義，想要GDP達成美國的14倍，恐怕自己國家先內亂了，左派的政策可以視為非強制的維穩措施，少了左派維穩，這國家打算靠全民殺戮日維穩嗎？

極端主義最後的下場就是底層大亂，消費也會影響

比較常看到的是一開始喊要「完全自由」 打不過市場的時候 就想召喚「看不見的黑手」進場上下其手

XX國家隊