阿富汗的問題
在於阿富汗本來就不是自然存在的
普什圖族 與其他的族裔 （塔吉克族之類的）
根本就不是一個共同體
唯有在征服者或帝國狀態下可以並存
一旦征服者沒了
大聯合政府就會趨向瓦解
故而雖然塔利班迅速的在美國撤軍後佔領喀布爾
但是一年之後 那些老軍閥又回來了
潘傑希爾的戰鬥 依舊持續著
還多了一個ISK（伊斯蘭國呼羅珊）
美國作不到把阿富汗分割的動作
因為這是需要血的代價才能劃定的邊界
美國單方面的作為 註定是維持不了多久就會失敗
只有如過去歐洲的30年戰爭一樣
各方勢力都打到沒力了 知道再打下也不會更好
才會同意坐下來 與那些過去勢不兩立的仇敵談判
這就像你不能讓一個小孩每天看書學習 就懂得游泳一般
一定得下去游泳池 並且在練習過程中嗆那幾下水
才有可能學會游泳

難道不能採取聯邦制 授予各邦自治權來平衡嗎？

樓上，因為你不能要他們認同一個不認識的東西大部分阿富汗人認同的都是族群和故鄉，而不是什麼阿富汗國家

美國建立初期，美國鄉民也是認同自己的州啊南北戰爭的時候，羅伯特.李將軍也回去為州效力邦可以擁有相當大的自治權但美國卻給阿富汗建立中央集權總統制難以理解這種錯誤的政治制度安排的邏輯也就是我能理解二樓所說的情況我主張這可以用合理的政治制度安排來平衡

因為美國自己否定邦聯制過，不懂邦聯制適用的優點吧各種制度都有適用的歷史背景環境因素但歐美習慣認為目前他們的民主+資本主義制度是最優的可以直接推及全人類

南北戰爭的時候，南方獨立沒有違憲

1樓說得好~採聯邦制-邦權大 依族群分佈重劃相關邦邦界~既然各族以宗族為依歸 就算不能獨立 依族界劃各邦總行吧

但是亞伯拉罕還是重拳出擊，對南方迪克西叛匪逐一發送軍隊把南匪送上天去

因為美國的阿富汗政策就是滾動式調整，去看阿富汗文件裡的美國內部檢討，美國國務院和軍方高層，多的是不覺得阿富汗和伊拉克有什麼不同的。裡面某個前線人員也酸，後來派的一堆所謂阿富汗“專家”，對阿富汗唯一的研究，大概就是在飛機上看過追風箏的孩子。

普什圖武裝已嚐過獨佔全國的甜頭回不去了