※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 有人認為
: : 法國大革命是啟蒙思想散布的結果
: 有人認為你就相信嗎?XD 應該是先確認他的想法對不對吧
: 那我們來看法國大革命的過程，一開始是啥呢，一堆大媽拿著硬硬的棍棍，別想歪，
: 是法國棍狀麵包，敲碗...啊錯了，是敲鍋子，哇哇叫說沒麵包吃了，然後開始遊行
: 是這樣開始的，接下來演變到暴民去巴士底監獄想要搶軍火，對，可不是為了把裡面的
: 薩德侯爵救出來，暴民不是老司機...嚴重誤...總之當時巴士底獄根本也沒關幾個人
: 所以你認為硬硬棍棍大媽有什麼啟蒙思想嗎? 應該是完全沒有的
: 攻進巴士底的暴民是有受過什麼啟蒙思想嗎? 應該也是完全沒有的
: 他們應該根本不識字，討論的都是很接地氣的生活問題和街頭智慧
: 誰跟你那邊搞什麼理性主義，聽都沒聽過，哩咧供瞎秘....
: 然後運動被一些代表收割去發表宣言的時候，他們應該大部分都鴨子聽雷
: 不能因為後來的蘿蔔絲餅這些混蛋文人是受有啟蒙思想才變成斷頭台千人斬
: 就說法國大革命是啟蒙思想散布的結果
: 主要還是財政結構問題，七年戰爭，又搞了美國獨立戰爭，撐不住了，剛好碰到歉收
: 然後又碰到漢元帝型的國王，在那邊說啊不要傷害我的國民，瑞士衛隊：阿幹
: 要是是漢宣帝型的：漢家天下本以霸王道雜之，來人啊，葡萄彈何在?
: 就是後來拿破崙示範，那是人民是連敲鍋的麵包都沒了，真的餓到暴動
: 拿破崙當時負責守衛衛杜樂麗宮，就說：簡單，開砲，一砲無法解決的，就兩砲
: 然後咧，然後人民就乖乖的了
: 所以當年要是路易直接下令鎮壓，就沒有法國大革命
: 所以....好吧，你要說啟蒙思想造成法國大革命也可能有若干道理，就是毒害了路易
: 讓他變成腦殘，所以害死全家，害死國家，還害死一堆別國歐洲人
: 所以重點是要讓路易確實的讀馬基維利，千萬不要去讀什麼洛克
: 可能就沒有法國大革命了
如果按照你說的只要財政搞好就好，那為何古今中外統治者都要大搞愚民政策&神化皇帝？！
你太小看思想這東西了
人民確實可能因為飢餓而暴動，但別忘記，某些「愚民」寧願餓死也不會造反，因為他們被統治階級洗腦成功啊
看看印度教，為什麼要把人分三六九等？
不就是要洗腦那些賤民嗎？
你過這麼苦很正常，因為你是賤民，所以要乖乖的喔
然後效果是不是就很卓越？
那些賤民就真的安分守己乖乖過他們的苦日子
大家明明都見識過宗教狂熱、民族狂熱份子在這世界上引起的巨大事件，為什麼還會小看思想跟精神的力量呢？