有個對岸博主王亞軍說，如果他能決定制度，他認為弊病相對來說最小的標案模式是：
1.應該是公家先公開指定了價碼是某某金額（比如一百萬、一千萬、一億元..）的某數額
，表示公家就是決定用這個價來買某產品。
2.然後叫各廠商拿若是依照這個價碼來出貨給公家的樣品來比品質，品質好的經評審決議
得標。
3.日後哪次供輸的產品沒有達到當初送審時的品質的話，則屬違約。
該博主建議的這種「購買產品的公家先指定價碼，再由各投標者『以樣品品質競標』」的
模式，可行嗎？我是疑惑認為，廠商如果當初送審時的品質給的很好先搶標，得標後依然
為了賺更多錢而偷工減料，弊病的結果還不是一樣、沒有比較少弊病？

我國中的營養午餐就類似的作法，評分試吃週每個廠商都好吃，然後得標後隨著時間過去越來越難吃"抽查"那一週又會突然變好吃。 給你參考

其實台灣有些標案的招標已經很類似這樣我以前聽過交大有老師說他覺得關鍵在監工跟驗收。如果是消耗品就是續約機制，合理利潤的話廠商還是願意長期然後鄉下少廠商的開最低標還是很好作標，最常見的就綁規格而且綁都有利於大眾名分，法律上是辦不到的

問題不在一般的產品而是在土木、建築工程啊

土木建築工程更簡單，前面也有人說了，追加預算而且去年的確營建相關成本墊高，政府爛尾的話也不用考慮下一次選得上了，很多水很深的

監工跟驗收？好喔，這個部門政府打算聘請幾個人

驗收也好，監工也好，制度設計也好都一樣公務員不作為導致的問題，跟公務員受賄導致的問題要分開來看

什麼叫做品質達標，有一千個檢查項目，到底哪個一定達標？

這讓我想到飛機適航性驗收授權代表其實是飛機製造商自己的人這件事

這講的就是最有利標啊，不訂底價目前法規可以用最有利標的前提是異質性舉例來說政府為了防疫，採購一批酒精難道廠商供應的酒精會有啥大差異嗎?到最後還是走最低標啊

本公司酒精添加神女的祝福本公司酒精添加了少女新鮮留出的汗水

酒精需用國產OO標章的原料工廠內所有機器需通過OOOO認證公司資本額必需>OOO萬而且為鼓勵本地廠商，工廠須設在OO縣境內