※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: ....
: 有感於銀河聯邦政府的腐敗無能、治安法治的惡化以及墮落的社會風氣
: 決心用雷厲風行的手段革除社會弊病
: 由此魯道夫吸引了一堆同樣對於社會體制不滿的年輕有為的青年政治家跟隨
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
這種特性，史實上不乏例子吧? 尤其是把一些主觀形容詞去掉，只保留(相對)
客觀的形容詞之後，再把標的放在各層面的社會改革上，而不限於推翻政權
的話，更是比比皆是。
: 最終魯道夫成功顛覆聯邦政府
: 用民主的手段完成了一次成功(倒退?)的社會改造
^^^^^^主觀形容，大可不必。
想專心討論民主和專制的優劣，打一開始就用這種主觀形容詞下「定論」，
那就不用討論了。
從民主到專制體制，一旦用民主進步或者民主退步這種包括主觀的形容詞，
表示一開始就表明立場。
要中壢討論或至少克制自己假裝一下中立，好歹別用主觀形容詞。
: 論角色人設
: 比起為了”奪回姐姐、為了打敗戰場上所有的敵人”而加入帝國軍
: 最終篡奪黃金樹王朝權位的萊茵哈特
: 以及”為了當歷史學家跟退休金”而選擇進入軍校就讀的楊威利
: 魯道夫明顯比前兩者更加有政治覺悟、謀略及手段
^^^^^^^^^
小說中有詳細描述這方面? 比方說具體描述魯道夫首先如何組成同志，其次
如何建立競選策略，拉攏友善黨派，吸引選票等等。光憑社會腐敗一類的口
號，同時帶有點智商的政客都能喊出來，憑啥他魯道夫喊了，人民就一窩蜂
追隨他?
看看實際選舉吧。我國不管地方還是中央級選舉，能吸引選票的「好口號」
或者好政策，選舉過程中，不同黨派的競選者不會互相抄襲修正?
不涉及政權的社會運動，以婚姻來講，古早的一夫多妻妾轉變到一夫一妻
制度。到現在的同性戀配偶也類比傳統婚姻之夫妻，還有通姦除罪等。
繼承方面古早的嫡子和養子甚至私生子有完全一致的繼承權，子女有相同
的應繼分等。
智慧財產權的著作權確立乃至於侵害著作權要用刑法保護等。
人權方面所謂的廢死等。
這些都涉及社會改革。怎樣讓某種主張從一開始的邊緣而受到重視，然後逐漸
壯大，乃至反過來成主流，甚至進一步丟掉自己宣揚自己主張正當性過程中，
自己所主張的一些正當性等等。