: → cysh610759: 巴伐利亞傳統比較像是Gracilis.M這種在演化中功能逐漸 02/10 10:21
: → cysh610759: 次要化的正常組織；中南海那是癌症（共產黨）的Distan 02/10 10:21
: → cysh610759: t Metastasis（Original lesion在莫斯科），根本不能 02/10 10:21
: → cysh610759: 相提並論好嗎？ 02/10 10:21
: 中南海原本也只是古蹟和文化遺產啊
: 你以為是像納粹的新總理府一樣的東西？
:
: 而且就算真要以癌症作比喻，也該是令到人體/國民受損害的中共最適合好嗎
: 中南海這座建築難道是思想拘束器嗎？
:
: 還有你是不是學了些醫學名詞就來亂比喻啊
: ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 02/10/2022 18:15:51
: ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.135.81 香港), 02/10/2022 18:32:46
: → cysh610759: 就算原本是正常器官，被癌細胞吃到一定程度也是沒救了 02/10 21:02
: → cysh610759: 啦 02/10 21:03
: → cysh610759: http://i.imgur.com/8Ajpx7E.jpg 02/10 21:04
醫師，你的邏輯水平這麼出類拔萃真的可以嗎？
你的比喻：
共產黨是癌細胞，中南海是被癌症影響的正常器官。
先不論把國家/政權/國民比喻作人體是否完全適合，我們就來看看中南海與中共的關係。
中南海建於明清年間，中共建政後成為中共中央的辦公廳。
如果中共想將總部搬走可以嗎？可以
如果中共倒台後中南海會對任何人產生甚麼實質性損害嗎？幾乎不會（除非是某K）
中南海是中共建的嗎？不是
中南海的建造目的是為了服務中共嗎？不是，它的用途是居住、觀賞，現代更成為了文化
遺產和古蹟
你確定要把中南海比喻成被癌細胞影響的器官？