記得俄國能奪取克里米亞與烏東是因為以前史達林殺了一些人，又移民一群俄國人過去
才讓當地民心向俄，得以建立有效統治，可以說是高瞻遠矚了
不過如果當年下手更狠一點，能不能保住整個烏克蘭呢？不知道史達林的在天之靈會不會覺得可惜
好像除了烏克蘭，波羅的海等前加盟國都有不少俄族人，但都沒有參與統治，這些國家反而成為反俄國家
如果想要在哪怕母國動亂時，在少數民族地區上的母國主體民族依然能建立統治
在亂世後回歸母國或至少像白俄這樣不反俄，大概要有多少人口比例？

蘇聯時代亞美尼亞只有2%的俄羅斯人 蘇共中央靠90%亞美尼亞人治理當地也抓得好好的

滿清人口不過數十萬最多百萬但滿族卻能統治上億漢人

他講的不是強盛期吧 是大國崩潰瓦解後這答案應是用跨國族共同價值與龐大利益分離後的小國族若仍覺得彼此價值觀相近享有利益並經貿依賴原大哥國且不受威脅幹嘛沒事去反x仇o但具體上難度不低尤其原本曾靠屠殺鎮壓暴力控制模式征服毛子也非靠普世價值觀優勢而拉攏小弟的特性經貿上只有能源優惠這較易取代的東西

以中國來說，無法被漢人控制的地區，與人口無關，反而大多與氣候及交通有關，比如西域新疆，西藏，蒙古，土司的瘴厲之地

和比不比例無關和做得好不好有關你做的好主體民族1趴也照樣效忠你做得不好主體民族99趴剩下一趴原住民照樣跟你叛亂

外來民族統治，要做到80分以上才可以不然很容易被酸是外來政權，要荼毒本土但民族主題的執政者，很容易用天命或民族主義，達成人心的維穩控制，所以做50分也沒差，比如明朝主體民族的統治者

滿清是利用了科舉制度，等同於依然分享了執政權力給下位的漢人及地方勢力比例還真不一定，就看制度如何處理而已像鄂圖曼土耳其先祖原本是中亞草原一個泛突厥語的小部族利用伊斯蘭教最終使得安納托利亞大批原生泛希臘基督徒改變認同為土耳其大突厥人

其實就制度文化吸引力比較重要有些國家已證明多民族多宗教可共存共榮前提是體制本身要好 夠吸引人不要淪落到族群互相物理迫害爭奪資源仍用大族群能”控制壓迫”小族群的概念只是在給自己挖坑極端點5%也可內鬥內亂到你不要不要的

土耳其人認同嚴格來說是近代才開始的，而對奧斯曼貴族來說，奧斯曼人和土耳其人不是一種人，土耳其人對於住在康斯坦丁尼耶市民來說就如農村牲口一般的存在

在那邊幾趴幾趴，美國制度和資源讓他世界第一肥全世界多的是人要擠進去當美國人

其實這根本無解 民族這東西就是為了建立國家才發明出來的會自稱一個跟別人不一樣的民族 就是總有一天要獨立美國這邊就很有趣 你可以看到一堆XX裔OO裔但就是不會看到自稱XX民族 就是要跟美國政府對著幹的

和美國政府拚的除了宗教，如之前大衛教派

沒必要對著幹啊 體制上還可以的話若無外力操控 一般人只想過好生活美國特殊在本來就是移民國家多數人在美洲的家族史譜系超短的美國民族大雜燴 誰都有機會混進去生活總統副總統常常都混一堆ooxx裔

其實要控制少數民族地區很簡單的，先豎著切再橫著切，讓他們上中下三層互斗，就好像現在台灣一樣讓他們先考慮族群矛盾，沒法思考階級矛盾，而統治階級永遠超脫在橫豎切之外，靠著聯合各族群頂層操控底層的方向

真要說高明的統治手段 還得看大英帝國這種少數統治多數還能服服貼貼 分手以後還會懷念他

大英是否高明 不好說...但它法律體制是不錯資產

大英帝國其實是蒙古帝國那套 收稅才上門平常完全不干預大英帝國只是把參數調整得更穩定更可以接受而已

如果大英帝國和大蒙古帝國治理制度相似性超高，後者怎解體得比前者更快?成吉思汗的黃金家族很快就世界各地分散開了大英那朵玫瑰花可沒有花瓣紛飛

蒙古帝國毀於蒙哥打釣魚城上頭阿裡不哥的蒙古派和忽必烈的精漢派各自有一半的帝國支持，兩邊打完內戰自然沒了一條心英國也沒有把也沒把各大殖民地分封給國內的親王

共同富裕

史達林：我是喬治亞出身的欸

諸葛亮以夷制夷 令南中土豪出錢聘夷為部曲 得多者欒世襲官