: 推 rotusea: 百年一個霸主循環呀，西班牙、法國、英國、美國，Next? 10/11 22:50
順便請教所有板友，為何會剛好百年，有人有解釋嗎? 我好像還沒看到信服的說法
: 推 reich3: 這樣的切法，歐洲史有企鵝歐洲史，中國的話則是台灣商務印 10/11 23:23
: → reich3: 書館翻譯日本講談社的中國的歷史長河系列。各主題的都是由 10/11 23:23
: → reich3: 負責的歷史專家撰寫。 10/11 23:23
這兩套都有前提上的硬傷，就是我一直說的：所有的歷史都是世界史
企鵝歐洲史是歐美的歷史普及讀物，基本上編撰上應該就是我們要做的目標模範
(雖然撰寫方式上應該會更通俗化)
很不幸的它開宗明義叫歐洲史就從根本上變成瞎子摸象了
歷史長河是中國史，當然也是一樣，我批判中國史很久了，不贅述
另一個問題是寫作方式，我認為最忌一個專家寫一本，這鐵定打槍
好的啟蒙套書，吳姐姐為何那麼成功，就是它是同一個人寫的敘事有一致性
其次吳姐姐不是任何時代史的專家，所以才更貼近讀者，要一個專史的專家寫書鐵定完蛋
但是，要做世界史，不可能也不可以是一個人搞，太傲慢了，世界史專業領域太多
一定是要集合一大群專家，但是專家是用來當顧問，不是叫專家寫，撰寫的有一群
專長寫稿的，貼近大眾的人，我認為這樣才會成功
: → reich3: 若是由單人獨立完成歷史長篇，我目前只欣賞大陸趙愷跟郭強 10/11 23:23
: → reich3: 的一口氣讀完中國戰史系列。 10/11 23:23
: 推 reich3: 寫通史避免像小島毅的東大爸爸寫給我的日本史那樣的筆法， 10/11 23:33
: → reich3: 包很多主題但限於篇幅無法深入。 10/11 23:33
同意，要做就要徹底，啟蒙書不代表蜻蜓點水，是看完就要有一個基本概念
只是還可以更深入
所以我才會設想總預算是1.2e.....