Re: [假設] 美國要如何提供低廉的後援給阿富汗?

作者: savvik (Essay)   2021-09-12 16:40:51
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 俄系直昇機、AK47~AK74、67式木柄手榴彈、中俄的122榴彈砲、
: 迫擊砲、63式107毫米火箭炮、RPG…等,很多本來就不是美國的東西
: 難道是要阿富汗跟軍火之王買?
: 還是美國國內能直接提供低廉耐用的武器?
: (或是乾脆直接跟台灣下訂65k2XDDDD)
: 話說國共內戰,好像也有過類似的問題
一堆人所謂的800萬美械其實並沒有想像中那種實力
國共內戰時的美械,主力是M1903春田步槍,就是你如果年紀夠大可能會在軍訓室看到的
東西
這東西其實不會比國械(中正式步槍) 或日械 (38式步槍)好
然後真正讓國軍美械師比較有利的是75山砲與少數軍級的105砲
但這些在1946後半到1947 就禁運啦
於是沒子彈沒砲彈
很多所謂的美械師都換回國械或日械
這包含王牌的整74師
美國不要搞出1946-47 的禁運
戰局怎樣很難說
另外美國對阿富汗的援助其實與伊拉克那邊有類似問題
美國不喜歡軍閥和舊式軍隊
所以就把阿富汗軍隊重建為阿富汗國軍......
伊拉克那邊也是
結果一般都是不好的
扶植當地勢力對付想對付的敵手才是正確做法
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-09-12 16:55:00
以國府當比喻的話,與其走史迪威路線,不如學魏德邁
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-09-12 18:12:00
反觀中共的蘇援沒中斷
作者: donkilu (donkilu)   2021-09-13 05:30:00
美國很難理解為何重組新軍戰力反而更差...
作者: toget (toget)   2021-09-13 10:15:00
舊勢力又不一定聽話,美國是想要聽話的,而不是會打贏的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-09-13 14:34:00
這也是盲點啊,聽話但打不贏沒卵用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-14 00:45:00
打不打贏其實也不重要 因為戰略性不足,輸也沒動搖美國霸權美國只是不好意思打爆了就放生不管或是不想白白輕易奉送地盤的給對手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com