作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2021-09-10 22:18:40如題
一般來說，在徹退的軍隊，軍人是比較放鬆的
塔利班高層愈想愈不對，不應該放走美軍的
直接反口，學漢王劉邦中途反悔，來把美軍團團包圍
直接擊潰美軍的有生力量，美國海空軍無敵
但是陸軍就不一樣了，陸軍一個子彈就買單一個人
萬一塔利班突然抓狂，真的幹，會發生什麼事呢???
美帝抓狂，全軍出擊，接管阿富汗???
還是美帝摸摸鼻子，自認倒楣，遇到瘋子???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-09-10 22:40:00真的被傷到就回頭炸塔利班炸到飽阿美軍說要走就是塔利班有默契要讓他們好好走不挽留美軍翻臉回頭又不難，真惹毛了還是炸
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2021-09-10 23:38:00愈想愈不對勁的是ISIS-K 而且不止美軍 連塔利班的人也是和美軍一起被炸
作者: gfneo (gfneo) 2021-09-11 07:27:00
核平吧
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-09-11 08:19:00你覺得出一顆子彈很簡單 換來回石器時代的結果有用嗎
在你消滅陸軍前，空軍的支援早就來了，你連陸軍都消滅不了
作者:
F04E (Fujitsu)
2021-09-11 09:08:00從此世上在無塔利班
看看ISIS-K策劃者被炸死 不就知道了這根本送分題 別說消滅陸軍打死個位數字時 JDAM地獄火就來了美帝大概照樣撤軍 那是國策但24小時派無人機搜索標定轟炸並加錢幫舊阿富汗政府軍付薪水守城市塔利班最後多死一些人 沒得到什麼所以現狀反而是聰明版解決方案
作者:
saviora (颶風之翼)
2021-09-11 09:32:00拜登撤軍就被幹到臭頭了 塔利班要是回馬槍美國國內找到藉口 會把你塔利班打回到山區躲山洞
撤軍是兩黨共識沒問題 但執行者撤成怎樣那是另一回事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-09-11 09:54:00歐巴馬當年撤軍伊拉克隨即爆發ISIS，“反動勢力”捲土重來其實一直都預期的，只要這些沒真的死絕徹底改變根除環境誰主持都差不多，時間都給人了，塔利班就真的乖乖倒數計時人家確實不動任何美國人，跟承諾的一樣，美國也沒理由不走
作者:
F04E (Fujitsu)
2021-09-11 09:57:00今天不是罵撤軍 而是執行方式
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-09-11 09:58:00ISIS-K沒主政,巴不得天下大亂形勢大好，塔利班一起炸最爽
作者:
reich3 (月湧大江流)
2021-09-11 10:23:00不不不，罵的是撤軍方式沒錯
讓美國平平安安撤走是最聰明的選擇，都被按在地上揍20年了還不夠嗎？美國不是沒辦法揍你，只是不想揍
作者:
dawnny (dawn)
2021-09-11 11:07:00米國選擇扶持ISIS-K 趕走塔利班XXD
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2021-09-11 11:56:00所謂的罵撤軍方式指的是阿富汗馬上被塔利班佔領吧
人家不想揍你 要走了 當然禮貌送機D虎把你按在地上揍 打完想回家了你幹嘛用無力的手指去戳他 叫他再多揍幾次 是被虐狂嗎當然是祝胖虎 一路順風啊
我覺得巴格蘭機場連夜偷跑是最大的敗筆，一來美軍的強項是空優和空運，你自己放棄一個重要的空運據點，才會事到臨頭大家都卡在難以防守的KBL。二來連守軍都不告知就跑了，強烈釋放出美軍已經完全放生你們的訊息，連一點奢望空間都沒有，士氣總崩就開始了。二戰末德軍在東線還肯死命抵抗，是因為相信犧牲自己，還能換到時間讓戰友跟後方百姓往西去跟英美投降，
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-09-11 13:22:00所以美國最近才一直在傳各種「孫子兵法」像是「撤退優先放棄自己的空軍基地」 孫武表示：並沒有
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-09-11 17:13:00撤退時優先放棄自己空軍基地和孫子兵法哪條有關?
作者:
hgt (王契赧)
2021-09-11 17:32:00其實拜登爛，不就是當初像當初比較支持川普的群眾分析的嗎??一開始就是覺得拜登能力不強，又會跟中國妥協呀!!反而是拜登一開始對中國強硬比較跌破眼鏡吧XD但現在看來，這兩件事也慢慢實現中XD 台灣要自求多福
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2021-09-11 18:54:00拜登並不爛，輿論跟現實差很多，拜登對中強硬不會改很多人根本不懂國際局勢，拜登這樣才是真的對中國最傷川普反而還會跟中國談，拜登除氣候問題，跟中國近乎沒得談很多人太看重面子，沒看清楚裡子
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2021-09-11 18:56:00阿富汗軍隊完全不能打這件事不能怪美軍撤退方式吧，本來以為撤退時阿富汗政府軍還能抵抗攻擊或者撐幾個月沒想到瞬間潰散，搞到美軍要連夜撤走
作者:
hgt (王契赧)
2021-09-11 19:21:00如果拜登不爛，撤軍撤成這樣如何解釋?? 難道要國務卿和國防部背鍋?? 至於對中方面，美軍看起來是沒放鬆，但政治方面也沒看到對中國有什麼壓迫
美軍不管怎麼撤，只要塔利班開始接管全國，阿富汗軍人和老百姓照樣潰逃給你看就算美軍慢慢撤，到最後阿富汗平民看苗頭不對一樣塞爆機場爬飛機，根本沒差
作者:
saviora (颶風之翼)
2021-09-11 22:00:00近期中國強硬成這樣 你要拜登怎麼放軟談
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2021-09-12 01:24:00
美國軍事優勢大其實也不必談，考慮一下從天津殺進去斬首
撤軍這樣主要還是阿富汗政府的問題換成川普也是一樣 因為跟塔利班有約了塔利班沒出手打美國人的話美軍就不能出手反悔 該走就走
作者:
jetzake (加菲貓)
2021-09-12 09:32:00現在的狀況也不好說沒有算計的成分存在最近美國的軍費預算通通都開綠燈了不是嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-09-12 10:21:00還能怎麼走的更好？就是沒有阿和平協議可是跟塔利班談的，塔利班復歸也是預期中的事塔利班陪著美軍一起走叫狼狽？比韓戰越戰都好了還連競爭對手都希望美國不要走，他照川普政策離開了塔利班不復歸還真的只有不走繼續鏟平鴉片和舊勢力才有可能
作者:
donkilu (donkilu)
2021-09-12 12:25:00塔利班沒動機啊 想再被滅一次也不是這樣
越共可沒像塔利班護送外國車隊去機場政府軍戰不戰是一回事 就撤軍本身那是先跟塔利班談好的 雙方都不想多事美國 塔利班 各取所需 是雙贏政府軍多數不想戰 你也只能尊重