[假設] 假設二戰納粹德國多一年的戰備儲油 qihau PTT批踢踢實業坊

[假設] 假設二戰納粹德國多一年的戰備儲油

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-06-28 21:53:11

站在上帝視角，假設發生天上掉下來油桶事件，讓納粹德國開局多一年份的戰略儲油，那
對整個戰局後續發展會不會有不一樣的變化？

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬) 2021-06-28 22:15:00

柏林連續被小男孩、胖子、小胖子、大胖子連番轟炸國府多了一點時間往北推，共產黨爭奪東北的起點與壓力更晚

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-06-28 22:36:00

德蘇戰役會不會推遲？或是德國會更集中主力朝莫斯科攻擊？

作者: reich3 (月湧大江流) 2021-06-28 22:53:00

高加索油田的戰略目標就沒這麼迫切

作者: moslaa (萬變蛾) 2021-06-28 22:56:00

推一樓二戰有原子彈這個終極殺器，只要還是美國大幅領先原子彈研發進度那麼局面不是說比如讓德國打下莫斯科，或日本打下中途島能夠逆轉結局而且，你的假設也太小氣，我記得德國攻打蘇聯失敗的主因不是缺乏石油吧。你不如假設，奧地利境內在德奧合併後，突然挖到儲存量可比中東的超級大油田這樣德國還需要主動跟蘇聯開戰嗎？我個人認為還是會因為一山不容二虎，兩邊都是想控制全歐洲的人而蘇聯勝在人比較多還是早點進攻比較能掌握主導權

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-06-28 23:48:00

初始條件確實不夠漂亮德蘇之戰德國戰敗的主因有很多，但是促使德國急早挑戰蘇聯急於找到石油來源也是主因之一最終結局確實改變不了，但是之後的發展就大了極有可能不會出現東西德，歐洲被赤化的威脅也會被降低，美國變成唯一超級強權

作者: chewie (北極熊) 2021-06-29 00:15:00

應該沒什麼差別多了戰備儲油跟掌握油田還是有差沒有上帝視野也不會知道究竟要打多久因此大戰略還是會受到掌握穩定油源的想定影響

作者: kuma660224 (kuma660224) 2021-06-29 00:19:00

大概就4樓講的那樣高加索油田是戰略目標但沒這麼迫切

作者: chewie (北極熊) 2021-06-29 00:20:00

反過來說德國也沒有真正打到一滴油都沒剩但就是運送不出去盟軍空軍打擊交通線有很深的影響多了一年份送不到前線手上的油料感覺不會對戰局有太大改變德國欠缺的其他資源

作者: kuma660224 (kuma660224) 2021-06-29 00:21:00

不用太急分兵搶油但仍得往那方向推進

作者: chewie (北極熊) 2021-06-29 00:21:00

太多了

作者: Morisato (èž¢ã¡ã‚ƒã‚“) 2021-06-29 12:25:00

多了第六軍團那幾十萬人也不可能擋得住1944年之後的鋼鐵洪流，基本是無解了

作者: TheDraggers (TheDraggers) 2021-06-29 21:45:00

假設1930年代日本挖到大慶油田比較實在

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-06-30 00:37:00

日本更無趣，基本還沒打美國就快GG了德國起碼還可以打的精彩點

作者: kuma660224 (kuma660224) 2021-06-30 06:24:00

講真的若自己沒這麼缺與其佔高加索不如轟炸炸爆高加索減少蘇聯油量那才能影響蘇聯爆兵能力

作者: loxjjgu (ゼノ) 2021-06-30 15:58:00

假設這個不如假設第三帝國多了幾千萬青壯人口。

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-07-01 12:11:00

那倒不如聖誕老公公送給阿希禮物打開一看是張換地牌

作者: otis1713 (segayu) 2021-07-02 07:49:00

基本上多油田，納粹還是會輸，我記得戰後研究納粹的核武計劃發現納粹從理論上就算錯，導致核武計算所需的鈾被推算超出實際量的1000倍，連帶導致核武計畫進展絕對落後於美國。除非你能模仿紅警去把美國那邊的核武科學家都剁了，或是把設計偷到德國

作者: bruce78131 (平) 2021-07-02 18:31:00

其實我們只是想要碾爆莫斯科

作者: qihau (蔚藍的天) 2021-07-02 20:29:00

樓上說對了...我也只是想有沒有機會輾報史達林

繼續閱讀