作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-15 20:39:07如題
真實歷史上1945年5月德國投降後
美國曾邀請蘇聯出兵日本
分攤美軍的壓力和傷亡
蘇聯一方面是遠東海軍不足
二方面是主力仍在歐洲
史達林關注著東歐、土耳其、伊朗等等
並沒有答應馬上出兵日本
而是拖到8月才出兵
已經太慢了
後來麥克阿瑟接受日本投降的時候
基本上就以美軍來代表駐日盟軍
蘇聯也沒什麼話好說
因為蘇聯在對日戰爭上，總體上真的出力太少
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-03-15 21:06:00美國say yes 就可行 但是她拒絕了
作者:
aaagun (A槍大叔)
2021-03-15 22:23:00佔領北海道的利益如果大於把整個東歐都拉進鐵幕的話那蘇聯早就幹了
蘇聯需要時間，如果限定和美1945搶日本。只能登陸北海道被日軍圍。因為運力差，最後叫美軍救。所以不攻
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2021-03-15 23:07:00北海道日軍弱但蘇聯兩棲能力更差 無法支持大規模登陸然後美英不借兩棲艦隻給蘇聯大概是已對戰後蘇聯擴張有戒心所以要讓蘇聯登陸北海道成真 說不定得FDR晚一年掛才行..
講白了 北海道兩棲風險較高蘇聯要地盤 還有很多更好選擇大部分地方價值也高於北海道而且用龐大陸權就能搞定...
雖然蘇聯兩棲能力差,但是當時大湊警備隊無力阻擋吧八月風暴的時候聯合艦隊早就只剩下砲台功能守衛東京北海道的大湊警備隊我記得有人貼出他們戰備無法擋蘇聯
投資必有風險 先選勝算報酬率較好的美國很早就反對蘇聯吃北海道回覆蘇聯只可吃千島群島
記得當時蘇聯連入侵北方四島其中之一的登陸戰，交換比都很慘烈，在日本海軍幾乎已經全部座底的情況下，打得算是很難看
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2021-03-16 00:26:00對史實蘇聯來說兩棲作戰缺裝 當然不好打大湊警備無力對蘇聯艦隻造成威脅 不代表蘇聯有運力丟人上岸若運力不足 例如沒有LST 那麼上岸部隊就難有裝甲支援
作者: nptrj 2021-03-16 01:04:00
庫頁島有石油