※ 引述 《a420360 (嶺月)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 要如何在東方世界建立人權觀念
: 時間: Sun Mar 14 21:06:19 2021
:
:
:
:
: ※ 引述《coober ()》之銘言
: : 這是權力的問題
: : 有軍事力量才有權力
: : 有帶槍的公民 公民才有真正的權力
: : 沒有帶槍的公民
: : 那甚麼民主或權力 都是執政者的施捨
: : 今天可以給你 明天也可以不甩你
: : 反正你也莫可奈何
:
: 不太同意 但是擁槍的確會讓人民跟政府有更多的談判籌碼
:
: : 當然啦
: : 二戰後有美國維持秩序
: : 所以誕生了另一種 美國向外輸出秩序的狀況
: : 那就比較複雜了
: : 基本上是美國有利益想要你民主時 它可以外送民主
: : 當美國覺得利益不夠時 那它也可以只是口頭講講
: : 喔對了
: : 帶槍公民要是分成不同族群 那得先廝殺一輪才行
: : 這在很多人眼裡 又有點不政治正確 所以都不敢提
:
:
: 原文底下的討論逐漸把擁槍的意義討論到推翻暴政，演變成一個 「武裝民兵V.S.政府+
: 軍隊」 的問題。 這樣的思維導出的結論當然會顯得武裝民兵能戰勝獨裁者這個論點是
: 很荒謬的。
:
: 然而武裝民兵之所以可以「制衡」政府並不在於他們能夠幹贏軍隊，而是在政府鎮壓這
: 些人民要付出更龐大的代價。
:
: 或者說，真正的獨裁者的確不是民兵可以對抗的。 獨裁者會動用軍隊殘忍的鎮壓人民，
: 所以只能依靠他尚未成氣候時的民主機制或之後恢復秩序的良心兵變、暗殺等做法。
:
: 擁槍民兵能夠制衡的，是想穿著民主外衣的霸道政府 儘管我們不願意承認，但是愈血腥
: 暴力的場面，會激起越多人對於議題的關注和同情。
: 畢竟，鎮壓一群手無寸鐵的人民跟鎮壓一群手持步槍的民兵是一個截然不同的概念，「
: 後者可以輕易的奪取你的生命」。
: 如果你還想穿著民主的外衣，你會考慮要不要繼續擺出傲慢的嘴臉或是不要把別人逼到
: 沒有退路。
:
: 對霸道政府來說，畢竟元首被丟鞋子跟被開槍，應該是兩碼子事。 而對抗爭者來說，這
: 都只是手段之一。
:
:
:
: 個人淺見
: