※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 國軍有高度素養=都督導時掃地拔草高裝檢挖東補西？
: 政戰系統或許是個因素
: 記得民國無雙有這個設計，能提升戰力卻限制發展
: 但美國英國也沒聽說啥政戰系統
: 軍人政變也很少
: 台灣政變少真是是因為政戰？還是另有原因？
和政戰關係不太大
主要是因為組成成分的問題
歐美軍官和士兵來源比較複雜，你要叛變承擔風險就大要付出成本也大
南韓和南越組成成分比較簡單當初都是從前代部隊直接轉化過來的，大
位的分量不足軍方高層威望夠就很容易便成代言人進而政變
台灣政變麻煩的地方
首先老蔣自己就是最大軍頭，農場文不是常說他可以直接夠通前線營級
以下的軍官
扯遠了簡單的說就是分量夠，拿到今天來說中華民國295名將軍你知道哪個？
其他除了孫立人的新軍之外，中央軍、地方軍、地方雜牌、警察後勤體系
國軍當時來台組成分非常混亂，孫立人訓練的新軍只是很少的一小部分
更別提部隊組成來自各省分
因此單純要動員部隊跟你一起走就是個超級大問號
接著人，除了老蔣之外其他人份量都不足，或者說差不多，更有分量的不是死了
就是不想玩了