雖然有些離題，個人在此稍微表達一下意見。
當時聯邦德國(簡稱西德)當初要弄防衛式民主的原因，這跟時代背景有關。
英美蘇聯手一起打倒納粹德國分區佔領之後，差不多冷戰就準備要來了。
雖說西德成立盟軍就結束佔領，但英、美等國還是有著左右西德政局的能力。
同時也要保護它。
畢竟旁邊就是東德加上一堆共產集團包圍，然後還有新的大魔王蘇聯。
或許是因為這種條件下，防衛性民主才會在西德出現。
名義上是不讓納粹還是新納粹甚至法西斯主義復活，但我想也許那個根本一開始就是準備
針對西德的共產黨用的。
納粹剛剛滅亡消失，一時間要再重新出現沒那麼容易。
但是德國的共產黨可是還在，旁邊的東德就在示範更別說大魔王了。
你說不准讓共產黨在西德存在，但這本身就反民主。
但我可以有權不讓共產黨進入議會，甚至也可以取締。
然後接下來西德就真的取締共產黨了。
再經過數十年兩德統一，蘇聯解體。
可是德國直到現在還是有共產黨存在。
原先用來設計防衛共黨的東西看起來有點失去意義。
如P大所說的這東西本身就是一種反民主機制。
有趣的是，大魔王蘇聯垮台後，最大的威脅消失了。
照理說就不應該再擁有這種制度，但德國還是保留這個東西。
至少在那個時代，共黨跟蘇聯是遠比納粹重新復活還更大更直接的威脅。
但是威脅沒了以後，如果德國人腦袋是正常的話，基本上管你是法西斯還是納粹理論上
要在德國掌握政權機率是極低。
現在看起來雖然是沒了蘇聯，倒是德國跟原本的共黨國家越走越近了。
甚至整個政治路線也是越走越左，我想當初設計這種制度的人，應該沒想到會有這一天。
至於P大認為這東西會被野心家亂用，我覺得非常有可能。
只是現在還沒出現那樣的人，或是這個人現在還沒掌握政權而已。
因為要成為野心家，你就必須比大部分的德國人聰明，哄騙也好、嘴砲也行，先上台再說
就好。
反正等真的拿到權力，想把原本限制自己的東西拿掉其實沒那麼困難。
我們所認為的狂人或是野心家，或許瘋狂、激進但他可不笨。
至少這樣的人多的是方法可以破壞制度。
當你打開那扇門，你以為不會再發生的事情就可能會上演。