※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，看鴉片戰爭
: 前後拖了好幾年
: 又打廣州又打大沽口
: 南北繞了好幾趟
: 假設英國皇家海軍一開始戰略目標就是截斷漕運
: 一開始就進軍長江
: 直插帝國心臟地帶，一刀斃命
: 攻打鎮江，截斷南北漕運
: 然後沿江進軍，攻打江寧(南京城)
: 直接以最猛烈的攻勢砲轟江寧
: 這樣仰賴漕運補給京師的大清
: 應該更快就會承認失敗吧？
: 不然沒有漕運供應米糧
: 京師直隸大量人口會陷入缺糧狀態吧？
: 這樣戰爭不用像史實這樣拖個2~3年
: 很快就會結束
: 趕快結束戰爭也符合英國利益
: 畢竟當時英國是要開拓貿易
: 老實說並無太多擴張領土的想法
: 因此清帝國如果願意開放貿易+賠款
: 大概戰爭很快就能結束
: 更早能簽署和約
: 是不是這樣？
: 英國一開始的戰略是不是錯了？
: 大家怎麼看？
我本來想建議與其打南京, 不如直接打天津北京
讓清朝皇帝,王室貴族都看看甚麼是船堅炮利
知道自己技術落差有多少
不過我查到這個:

畢竟它政治目的是要清英一家親 開港通商發大財 不是要戰爭搶地盤最好是低成本秀肌肉後 政治解決軍事為政治服務 政治目的是經濟貿易打太狠就狂燒錢且魚死網破 無法回本

完全同意,除了賣鴉片,其他方面英國其實很客氣了

如果本土鴉片也一起禁 英國搞不好摸摸鼻子吞下去

哪像後來新興的日本就比較聰明，認為自己肌肉夠大彼可取而代之。中國如是，俄國如是，美國如是。然後就..

推 英國主要目的是通商 不是征服

英國這時目的不是為了殖民只是為了賺錢，當然沒必要下太大血本，嚇唬你能達成目的就好，真的把你整個打殘打爆自己也要損失血條，而且這樣的話就更難談判了

英國人聰明,殖民未必真的能賺到錢

後來太平天國時，英國考量後也覺得保留清政府打交道，比讓中國四分五裂有利。

不過對於同時期的美國內戰 英國的立場就值得玩味

北美洲一開始就是殖民地 清朝是標準的外國 就英國政府來說 差太多父母教訓自己孩子理所當然 但要去揍三條街外的老頭 雖然必勝 但還是會猶豫的

北美十三州住的是對英國與歐洲有相當認同的人群當年清國可是認為英國人是蠻夷的兩相比較顯見占領後維持秩序的難易差別

美國殖民地獨立戰爭時仍有大量北美人口自我認同世代是英王的子民認為英軍是自己人.開戰前不爽的只是財稅與權力的問題

呵呵，自已