作者:
coober 2020-08-30 19:00:28不論怎麼搞
1929年的大蕭條之後都一樣
差別在於小鬍子很神奇地
把一個本來順著潮流走 應該會成共產黨側翼的德國工人黨
變成了站在共產黨對立面的死敵
這種神奇的操作到底是怎麼回事 到今天還是一團迷霧
總之~
不是納粹奪權就是輪到共產黨
不是猶太人進集中營 就是資本家進去
搞不好小鬍子還是拿著這個理由來跟大企業募款的
俾斯麥本來就是「政府搞社會主義」的代表，希特勒帶小黨轉型，大方向就是「恢復帝國榮光」側翼不當小紅那就加入或強調其他價值觀，希特勒就是加入民族主義
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-31 14:26:00我覺得這篇低估了德國國防軍的影響力特別是容克貴族軍官團的影響力德國跟其他國家不一樣 容克的影響力大很多只要興登堡決心要鎮壓共產黨或取締納粹黨其實都是做得到的 看要不要而已
史達林惡搞到中產階級都嚇到吧!不聽史達林的下場都不好,當時德國是怕法西斯吧!納粹反法西斯怎會反到打法國也是很神奇史達林清洗掉的政敵非常多史達林打下蘇聯工業化基礎及冷戰的基礎和本錢,技術力但那是用很多人命換來的
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-09-01 22:35:00或者可以說 史達林的共產黨也不是列寧的那個共產黨了照原本布爾什維克的想法 應該是要解放全世界的國際主義為了這個偉大的目標 榨乾俄羅斯的一切資源財產都很合理而史達林則是走成以俄羅斯為主體追求獨霸的接近帝國主義嚴格來說 沒有史達林這樣搞 蘇聯根本連二戰都打不起才對