※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 其實你用詞真的能精準點，歷史事件不能被操控與重複，
: 只是說明了科學的實驗/歸納法應用在歷史上有困難，
: 和"從根本否定科學存在"沒什麼關係。
: 現在的情況是，歷史這個環節，因為人類沒有扭轉時空的能力，
: 也暫時沒有精細模擬整個人類社會的條件，所以在歸納法上這個支撐點是不穩的。
: 只能用一些相似的例子去推測整理，也因為如此，各種觀點看法基本沒有統一的標準，
: 更沒有證偽的可能。
: 比如你想說的"個人對歷史毫無影響"，
: 具體來說應該是，對某個規模以上的大勢無法影響，
: 問題是，就算抱有同樣看法的人，
: 對於具體認定，什麼程度以上算這種大勢，也不一定能有統一的標準。
: 因為你沒有提出細緻的理論構築，也沒有辦法用相關的實驗數據來驗證你的理論。
: 所以你只是用條件設得很寬大的假設，來讓你的推論難以被反駁。
你的內容就是在論政前面講的東西
科學只能發現過去，只有歷史才能創造歷史
你提到了一個點那個點就是沒辦法改變的原因，數據
有科學才有數據這個概念，請問怎麼把所謂的大勢變成數據？
即使現在我們有很多資料也沒辦法做到
我講一個最簡單的通膨，請問米的售價到多少台幣時，則新台幣必然崩潰？
個人真的不會影響歷史
第一次大戰來說斐迪南大公被刺身亡雙方開戰，問題在此之前國際狀況就已經要開戰了
在其被刺殺之後也未必會開戰，只要賽拉耶佛全面接受奧匈的條約不就好了