[假設] 一戰後協約國解散德意志帝國

作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-05-10 15:08:26
按照WIKI凡爾賽條約的條目觀點
二次大戰之所以爆發
原因在於德國一戰戰敗後既沒有受到協約國懷柔安撫
也沒有被徹底剝奪再次發動戰爭的能力
一戰後的凡爾賽條約雖然要求德國承擔高額戰爭賠償
放棄所有海外殖民地、洛林-亞爾薩斯及德屬波蘭領土
可是德國的工業體系依舊被完整保留下來
結果就是凡爾賽條約非但沒有徹底削弱德國
反而讓德國人認為民族自尊受損念茲在茲想復仇
戰後奧匈帝國以及俄羅斯帝國的瓦解
讓德國少了原來在東南與東方制衡的鄰國
更讓歐陸均勢嚴重失衡
而大蕭條所引發的經濟危機加上復仇心
成為孳育小鬍子野心的土壤
加上英法的綏靖政策
最終導致了二戰全面爆發
這樣子的話,小弟很好奇
假如協約國當年再狠一點
除了如史實那樣要求德意志各邦割讓領土、殖民地、賠償高額戰債、裁軍外
還直接在凡爾賽條約規定解散德意志
讓日耳曼地區的政治疆界直接回復到普奧戰爭以前
普魯士、漢諾威、巴伐利亞、薩克森、黑森、符騰堡等國恢復獨立
甚至再狠一點,對帝德核心勢力普魯士進行額外懲罰
要求普魯士放棄易北河以西
回到1807年提爾西特條約時代的領土
這樣的話,能不能透過分而治之
徹底削弱原來德國(日耳曼地區)的戰爭潛力
進而阻止二戰的發生
讓歐洲達成比史實更長期的和平呢?
請問各位,一戰後協約國讓日耳曼地區回到諸國林立狀態
能夠達成更久遠的和平嗎?
(雖然沒有德國在中歐制衡蘇聯,很可能會讓蘇聯做大
如果英法等國擔心共產勢力在歐陸壯大
可以扶植史實的小協約國,甚至再加入新獨立的德意志諸國作為替代方案
一樣可滿足圍堵蘇聯的目的)
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2020-05-10 15:10:00
民族主義就註定了美國不支持支解德國
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2020-05-10 17:35:00
一戰是協約國剛跨越國界線進入德國本土,德國就投降了,你那些條件,除非德國像二戰那樣被完全打爆不然無法達成那為什麼協約國沒繼續打下去?因為美國覺得已經打夠了,英法沒有能力獨自將戰爭進行下去只好跟著美國收工
作者: overno (狗不理)   2020-05-10 19:11:00
如此被削弱的德國,剛好左轉進入B劇情-紅色警戒1萊茵河以東,右派勢力被協約國殲滅,左派勢力街頭獲勝,蘇聯與日耳曼蘇維埃當局結盟,佛朗哥將軍戰死,蘇聯吃下波蘭,然後一路殺到直布羅陀
作者: PAULDAVID (oops)   2020-05-10 19:16:00
當時的流感正熱火朝天 繼續打搞不好會第四度爆發大流行
作者: overno (狗不理)   2020-05-10 19:19:00
一戰後德國人仇視英法,在右派全面失勢情況下,為了報復英法,各德意志聯邦裡的小國,將面對87%支持度的共產黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com