※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 民初的割據情形
: 不論在軍費支出或戰爭的費用
: 都比清末未分裂前的數倍甚至更多
: 除傷亡之外，對百姓的剝削自然不言可喻
: 清末還有些新政與建設
: 民初幾乎只能停滯
: 甚至打到被國際禁運，宛如非洲國家
: 如果要避免進入割據狀態
: 要從哪一個時點回朔較可能改變?
: 袁世凱找好接班人不稱帝?
: 清廷宣布馬上立憲?
民初的軍閥割據從清廷把財政還有各省建立軍隊權力下放後就不可避免
甚至可以說曾國藩組建湘軍就是軍閥割據之始
打完太平天國東南各省就已經是湘軍說了算
清廷中央沒能力介入
清末四大案有一半跟湘軍有關就是有說法是清廷想介入東南各省才鬧的很大
甚至後來東南互保一出地方割據之勢就回不去

地方勢大，常是軍閥之始，也常是體制改革驅力但後期湘軍已缺餉窮困到欠餉頻繁 鬧餉譁變，逃營不斷，甚至屠城助餉，以維持運作.領導層也是科舉忠君教育薰陶下出仕的跟西方權貴地主勢大後，力求制衡王權，注定走向不同路線.思想心態或是資源財力，都不太足夠體制要長久,需走向有秩序的分權，人人有機會清末只達成一半，默認地方勢力並收編沒有因此誕生類似議會與大憲章等長久制度架構仍是傳統舊帝國，權力下放只是暫時妥協