袁世凱因為稱帝失去北洋軍閥的支持，
死後北洋軍閥迅速分裂進入割據狀態
中國虛耗近10年，直到北伐後才重新統一。
如果袁世凱採取更開明包容的作風，施行民主政治，那是否能立下共和國的開國典範，並且將軍隊國家化，避免中國發生內戰？
有兩個比較大的問題
1.袁世凱死的太早，改革無法深化
2. 外國勢力對中國持續扶植傀儡政權
我一直認為袁是中國史上很可惜的人物，有能力手腕，並且努力推行現代化，只可惜過不了自己封建慾望那一關。
現在翻案文章很愛捧袁，但是他稱帝搞得手法極差。外有列強反對，國內又有護國軍，連自己部下都反對。
作者:
F04E (Fujitsu)
2019-03-29 16:02:00他夠開明包容了, 就敗在老來昏頭想稱帝
是真如翻案文章所寫的奸雄，還是只是個偶然抓到風向的軍頭，我是很有疑問啦。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-29 16:41:00板上早有大大開示 "活久一點 不稱帝" 就會好很多
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2019-03-29 18:39:00繼續當清國奴也是一個選項
他任內其實也類似軍閥割據，只是它實力最大大家表面必須尊為共主.即使它不稱帝，也就是維持一個穩定不會軍隊國家化，因為本質是大軍閥共治
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-03-29 19:55:00北洋系的看起來地盤很大武力很強，實際上統治的強度並沒有國共兩黨還細 共產黨又更現代些
只要清末以來的地方厘金沒有完全改掉，大概不用指望軍隊國家化有一絲希望付餉的不能是中央以外的任何機關組織
作者:
CGT (Peter)
2019-03-29 20:47:00袁一開始也是靠分封部下將領到各省當都督來控制地方後來計劃省切割成道設置觀察使來逐步架空都督，但沒有完成也設置鎮守使和護軍使這些職位來分都督兵權，但本質還是軍閥
袁也就比較看得清時勢，態度有彈性罷了，離開明包容還差得多了。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-03-30 17:54:00開明包容的作風，施行民主政治 <- 這和軍隊國家化與免軍閥割據有直接關聯? 包容? 很好啊，請包容本軍閥。民主? 老袁稱帝之前的中華民國確實實行民主啊
包容到主張內閣制的宋教仁死不瞑目....袁即使肯不稱帝，也會走強人威權排除反對民初那批千年帝制下成長的強者...就別強求有美國開國元勳那種觀念素質了不要稱帝不要主動內戰，就謝天謝地
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2019-03-30 20:05:00宋教仁不是有翻案可能是國民黨自己下手的!？
清末花了一大筆錢給袁世凱去武裝軍隊,袁世凱練兵有原則,北洋軍閥算是很有戰鬥能力
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-01 05:08:00施行民主政治和消除軍閥有何必然? 中南美和非洲又不是沒有民主共和國裡面存有各種軍閥?有錢有槍有人就能形成軍閥，實行民主制度只是讓人民投票選舉和罷免政治領導人。選出來的人能否指揮政府另說人民選舉總統也能選各地首長如州長省長市長。各地方民選首長自己建立地方軍隊不聽中央指揮，和民主制度何干?y
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-04-03 07:31:00校長:哦，兇手就是你袁大頭