※ 引述《cuttleufish ()》之銘言：
: 如果美國在廣島 長崎投下兩顆原子彈以後
: 日本預期美國短期內不會再造新彈
: 選擇重新加強防空火炮
: 並將中國南方 南洋的軍隊撤回日本本土 台灣 朝鮮 中國東北
: 準備跟美軍殊死戰
: 執行一億總玉碎政策
: 神風特攻隊加緊衝撞航母
: 蘇聯也因為想要看美國被消耗 故意不認真打日本
: 美國是不是也會面臨越戰般的反戰聲浪而撤軍？
: 或許日本也因此保住朝鮮 台灣和部分中國東北的領土
: 從此日本國力大增
: 而共產黨也許不會興起
1.
雅爾達會議規定蘇聯必須在德國投降後三個月對日作戰
否則蘇拿不到會議上得到的東西
2.
二戰美國有進行新聞管制，基本上宣揚反戰的媒體都很慘
3.
越戰跟太平洋戰爭不同是，後者有被日本攻擊(珍珠港)
4.
共產黨，你說中共嗎？
對他們來說打越久越好，國府軍就更衰弱
自己爽爽的經營才不希望戰爭快點結束
作者:
hkop123 (hkop1)
2019-03-25 21:00:00飢餓行動
還沒投降前，一天實質只剩半杯米配給...好像差不多，貓咪一天食料重量，慘斃了
作者:
lueichun (no anonymous)
2019-03-25 21:38:00其實軍方高層還是很爽，畢竟全日本軍械物資都給牠們分配，牠們愛拿多少就多少。且戰後牠們趁著美國人還沒管到經濟時，趕著把全國剩餘物資到處高價轉手轉賣謀取暴利。
高層哪個國家都不會餓到，但一般士兵也很慘配給是全面性限縮，導致連耕作收割都沒體力工廠也大量曠職，反正勞動也沒有更多糧食幹嘛浪費體力
作者:
lueichun (no anonymous)
2019-03-25 22:18:00原來戰時共產已經在日本實驗過，如果日本戰後給蘇聯控制結果應該87趴像
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2019-03-27 08:47:00配給制在二戰歐洲不少見喔....
連美國也是配給啊，只是資源量比較爽總體戰時，資源才是實力，什麼制度不是重點別打資源龐大不怕封鎖的金手指外掛國家
如果打越久 到1945年反而未必 因為1945年開始陸續裝備美械 國軍大規模戰略反攻只是遲早的事情 如果國軍利用美械大規模戰略反攻 內戰基點會有利很多
講到配給制，英國的配給制做到讓國民平均熱量攝取上升wwww
老蔣也知道共黨在暗地發展，還要盟軍要求日軍堅守駐地直到國府接收（實際執行是另一回事），時間拖久一點，日佔區慢慢收復之後，老蔣就要對共黨動手了
1945年戰爭結束對共產黨算是獲利了結 不然太早結束地盤太小 太晚結束又會被國軍擠壓