紐西蘭二十六萬多平方公里,
差不多面積的區域有:
英國二十四萬多平方公里, 養活六千五百萬人,
朝鮮半島二十二萬多平方公里, 養活七千萬人,
如果紐西蘭也有六千萬人以上,
雖說沒辦法像現在只四百多萬人爽爽過,
但六千萬人口的人力資源很可觀,
那擁有六千萬人口的紐西蘭,
國力有辦法爬升到英法德等級嗎?
它的偏遠, 以前都覺得是缺點,
畢竟增加了不少貿易成本,
但現在則覺得反而是優點,
國防成本低, 也不會像大陸上的國家那樣,
受到難民或低端人口偷渡的影響,
讓社會成本增加.
有沒有大大能分享一下看法~
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2019-03-03 23:39:00國際邊緣人（物理）
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-03-04 00:05:00南極 人口超過億 能否成為世界大國?
作者: dragonclwd 2019-03-04 00:11:00
能支撐六千萬人口的大國紐西蘭，其經濟產業結構一定跟現在不到500萬人口的已開發國家紐西蘭完全不同，可以說是不同的國家了...
無法 經濟規模與澳洲連動 離其它太遠紐澳一體破個幾億自成體系有可能
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-03-04 00:43:00紐西蘭你看他島中間兩條山脈佔的比例澳洲別說，澳洲自然環境能理論能支撐的人口是400萬左右
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2019-03-04 01:02:00你想紐西蘭餓死多少人啊
作者:
vietist (清源)
2019-03-04 01:47:00南島又沙漠又地震帶,本身地理條件就差歐洲國家很多吧
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-03-04 08:34:00那是因為還有外國糧食可以買
6000萬人口應該會有5000萬在外國打工他要當高度開發國，跟人均物資土地超高有關不是靠勞力，人口過多反而是負擔英德是自古工業與技術革命先驅國累積龐大工商技術資產，但紐西蘭沒那條件甚至也不在主要貿易航線上搞到數千萬人口，大概比較像偏遠版印尼吧沒有英德老工業國的技術，也沒有農產可出口長期為了不餓死人到處搞糧食飲水可能長期接受澳洲救濟，大量海外打工人口
紐西蘭支撐個幾千萬人不成問題 全土地精耕開發到台灣程度一定可以種出足夠的糧食 能不能變發達國家就難說了澳洲上億人應該都還過得不錯 你看爪哇島就破億了何況澳洲
要爆人口國力，明顯是澳洲條件更好.澳洲塞6000萬才3倍，人均資源依然屌打各國澳洲其實有當縮小版美利堅的潛力,若3倍GDP就已經明顯超越英德日周圍又無強敵，英美都是意識型態相近盟友...
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-03-06 22:35:00台灣的自然環境一般評價是支撐5-600萬人最多了現在這種人口是依靠對外貿易強撐起來的啊這年頭人口過多是負擔不是資產 公共建設天然資源都受挑戰紐澳的問題就是離大條的貿易航線比較遠外貿更沒有支撐人口的力道 爆人口基本沒有好處啊
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-03-07 12:31:00玩eu4 紐澳經濟力超爛
EU4模擬的20世紀以前，它不是好位置21世紀航運太發達，農礦產變成全球戰略資源那位置因素已越來越弱，反而成安全優勢它商品能運到全球，周圍卻沒啥人能封鎖它如果有更多人口與更高開發度產能，21世紀它自己就是各國商船必來貿易的航線像是縮小版的美利堅...
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2019-03-08 14:15:00開發晚 你舉的那幾國 人也太多了吧不列顛聯合王國在歐洲算人密前段班 韓國在亞周亦是啊看錯 你說的是朝半 那兩國 不是一國