※ 引述《noonee (great fool)》之銘言：
: 同時對岸並沒有推行簡體字 而是維持正體字
這邊影響反而比較大，會動搖國體的，後面再講
: 那對後來會有什麼影響？
: 首先南方方言普遍有六聲以上 有的甚至到九聲
: 這對於只會發四聲的北方人來說 初期肯定非常難以適應
: 但是南方方言因為更接近雅言 所以古代詩詞韻腳都更能直接念出
: 這是否會影響到讓南方變成政治文化甚至經濟重心？
: 甚至這是否會影響到改回南京當首都？而甚至因此影響到後來的兩岸關係？
: 另一個更歷史的假設問題是
: 如果元朝就延續宋朝的官方雅言系統
: 對後來的歷史會有什麼影響？
其實中共恢復市場經濟後政治上採取亞洲威權模式（新加坡，香港和中華民國為範本），
這個才是中共經濟發展的原因。中共採取何種方言作為官話其實並不重要，
當年香港人跑匪區要不請廣州人做通譯，要不就是自己學講官話。
臺灣不過是大號一點的香港，而且正好趕上了當年的方言地位問題，說不定一搞國語反而
不流行了。中華民國的國語能堅持到現在很大因素是交流優勢，和最大的中文族群使用的
差別不大。
中文各方言其實我覺得寫成文字反而不是那麼難懂（香港中文例外），因為都是使用一套
中文字符表。然後共享詞彙和天人物我關係是很類似的，很多語言在我看來難以理解的都是
被後有用典的那些詞彙，我也不知道要怎麼翻譯。天人物我關係相似的話，有些詞彙的背後
含義，還有造詞規則也會比較好掌握。
根據「彙音寶鑒」，兩種完全不同方言都可以柔和在一起觸類旁通，我想中共採取不同的
方言基礎作為官話應該不是很大的問題。
至於文字反而是很大的問題，那些蘇聯傀儡有不少都有做文字改革，什麼拉丁改西里爾字母，
阿拉伯改西里爾字母。理由無非是什麼把語言和勞工階級聯繫到一起。
各國進行詞彙改造的也不少，搞「新語」進行文化劃線的行為可以說是共產主義的必然行為。
只要共產黨的集權到某種程度，肯定是要對文化下手的，所以中共沒有改文字，反而讓人
懷疑中共的權力基礎到底出了什麼問題？
另外正字法肯定是要實行的，以前中華民國政府實行的太過倉促了，公權力也不夠強，
影響力也就那個樣子。中共如果有足夠的控制力，無論如何都要實行一次正字法改革的。